Рішення № 15466567, 06.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-448/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В. А,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором, в якій зазначає, що 18 серпня 2006 року було укладено договір кредитний договір № 65 між ОСОБА_1 та КС “ЛВК”, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 30000 грн. під 36% річних, загальним строком 36 місяців.

Відповідно до п.п. 1.2. договору відповідач зобов'язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, згідно графіку.

18.08.2006 року між КС "ЛВК" та ОСОБА_2 для забезпечення належного виконання умов кредитного договору № 65 від 18.08.2006р. було укладено Договір поруки № 65/03-1 від 18.08.2006 року.

18 серпня 2006 року між КС "ЛВК" та ОСОБА_3 для забезпечення належного виконання умов кредитного договору № 65 від 18.08.2006р. було укладено Договір поруки № 65/03-2 від 18.08.2006 року.

18 серпня 2006 року між КС "ЛВК" та ОСОБА_4 для забезпечення належного виконання умов кредитного договору № 65 від 18.08.2006р. було укладено Договір поруки № 65/03-3 від 18.08.2006 року.

У відповідності до даних договорів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати перед Кредитором (КС "ЛВК") за виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 65 від 18.08.2006р., в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 30000 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки.

У відповідності до п.п. 2.1. вищезазначених Договорів поруки у разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 15.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 25360,40 грн., борг по відсоткам –46165,12 грн., з них ОСОБА_1 сплатила 8528,88 грн., залишок –34916,24 грн..

07.02.2007 року КС "ЛВК" звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 65 від 18.08.2006р. по кредиту у сумі 3530,00 грн. та заборгованості по сплаті відсотків у сумі 1495,71 грн. В процесі судового розгляду сторони дійшли до згоди - укладення мирової угоди. Виходячи із необхідності укладення мирової угоди та неможливості її підписання ОСОБА_2, 04.03.2008 року КС "ЛВК" відмовилась від позовних вимог до нього.

05.03.2008 року Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2-33/2008 визнано Мирову угоду між КС "ЛВК" та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Через невиконання останніми умов мирової угоди, 21 вересня 2009 року суддею Мішуровською С.Т винесена ухвала про зміну порядку виконання рішення суду, відповідно до якої був виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 1357,11 грн., суми заборгованості по сплаті кредиту в сумі 2709,97 грн. Станом на 15.02.2011 року заборгованість по сплаті відсотків в рахунок погашення боргу згідно виконавчого листа сплачена повністю, а заборгованість по кредиту сплачена в сумі 1969,57 грн., залишок заборгованості по виконавчому листу складає 740,40 грн.

10.02.2010р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області був ухвалений судовий наказ по справі №2-H-27/2010 на користь позивача, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту в розмірі 27 729,97 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 27 425,01 грн., судовий збір у розмірі 275,78 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

28.10.2010р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області було ухвалене рішення по справі №2-1704/10 на користь Позивача, яким позовні вимоги КС "ЛВК" було задоволено, а саме: солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитом у розмірі 24820,00 грн.; заборгованість по відсотках за період з липня 2007 року по 31 січня 2010 року у розмірі 27 425,01 грн.; солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по відсотках за період з лютого 2010 року по 30 вересня 2010 року у розмірі 3992,04 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір по 09,98 грн. з кожного; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір по 176,15 грн. з кожного; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на ІТЗ розгляду справи по 30,00 грн. з кожного.

Таким чином, залишок недостягнутої суми боргу в судовому порядку по сплаті відсотків за період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року складає 3 899,19 грн..

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС “ЛВК”суму заборгованості по сплаті відсотків за період з жовтня 2010р. по лютий 2011р. в сумі 3899,19 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги викладені в позові підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання з'явилися, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, однак надали до суду письмові заяви про те, що просять розглянути справу за їх відсутності (а.с. 46, 84).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2006 року було укладено договір кредитний договір № 65 між ОСОБА_1 та КС “ЛВК”, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 30000 грн. під 36% річних, загальним строком 36 місяців (а.с. 10-11).

Відповідно до п.п. 1.2. договору відповідач зобов'язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, згідно графіку (а.с. 10).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

18.08.2006 року між КС "ЛВК" та ОСОБА_2 для забезпечення належного виконання умов кредитного договору № 65 від 18.08.2006р. було укладено Договір поруки № 65/03-1 від 18.08.2006 року (а.с. 12).

18 серпня 2006 року між КС "ЛВК" та ОСОБА_3 для забезпечення належного виконання умов кредитного договору № 65 від 18.08.2006р. було укладено Договір поруки № 65/03-2 від 18.08.2006 року (а.с. 13).

18 серпня 2006 року між КС "ЛВК" та ОСОБА_4 для забезпечення належного виконання умов кредитного договору № 65 від 18.08.2006р. було укладено Договір поруки № 65/03-3 від 18.08.2006 року (а.с. 14).

У відповідності до даних договорів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати перед КС "ЛВК" за виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 65 від 18.08.2006р., в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 30000 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки.

У відповідності до п.п. 2.1. вищезазначених Договорів поруки у разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (а.с. 12-14).

Станом на 15.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 25360,40 грн., борг по відсоткам –46165,12 грн., з них ОСОБА_1 сплатила 8528,88 грн., залишок –34916,24 грн., що підтверджується довідкою по нарахуванню та сплаті відсотків за користування кредитом (а.с. 20).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання, але у порушення норм закону та умов договору кредиту (п. 1.2, 1.3) і договорів поруки (п. 2.1) відповідачі взятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконали.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

07.02.2007 року КС "ЛВК" звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 65 від 18.08.2006р. по кредиту у сумі 3530,00 грн. та заборгованості по сплаті відсотків у сумі 1495,71 грн. В процесі судового розгляду сторони дійшли до згоди - укладення мирової угоди. Виходячи із необхідності укладення мирової угоди та неможливості її підписання ОСОБА_2, 04.03.2008 року КС "ЛВК" відмовилась від позовних вимог до нього.

05.03.2008 року Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2-33/2008 визнано Мирову угоду між КС "ЛВК" та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Через невиконання останніми умов мирової угоди, 21 вересня 2009 року суддею Мішуровською С.Т винесена ухвала про зміну порядку виконання рішення суду (а.с. 15), відповідно до якої був виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 1357,11 грн., суми заборгованості по сплаті кредиту в сумі 2709,97 грн.

Станом на 15.02.2011 року заборгованість по сплаті відсотків в рахунок погашення боргу згідно виконавчого листа сплачена повністю, а заборгованість по кредиту сплачена в сумі 1969,57 грн., залишок заборгованості по виконавчому листу складає 740,40 грн.

10.02.2010р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області був ухвалений судовий наказ по справі № 2-H-27/2010 на користь позивача, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту в розмірі 27 729,97 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 27 425,01 грн., судовий збір у розмірі 275,78 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (а.с. 16).

28.10.2010р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області було ухвалене рішення по справі № 2-1704/10 на користь Позивача, яким позовні вимоги КС "ЛВК" було задоволено, а саме: солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитом у розмірі 24820,00 грн.; заборгованість по відсотках за період з липня 2007 року по 31 січня 2010 року у розмірі 27 425,01 грн.; солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по відсотках за період з лютого 2010 року по 30 вересня 2010 року у розмірі 3992,04 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір по 09,98 грн. з кожного; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір по 176,15 грн. з кожного; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на ІТЗ розгляду справи по 30,00 грн. з кожного (а.с. 17-18).

Таким чином, залишок недостягнутої суми боргу в судовому порядку по сплаті відсотків за період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року складає 3899,19 грн., що не заперечували відповідачі та визнали даний борг.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по сплаті відсотків у розмірі 3899,19 грн. на користь позивача.

Разом з тим, вимогу позивача про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат, суд знаходить безпідставними, оскільки судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України, яка солідарного стягнення судових витрат не передбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму боргу по сплаті відсотків за кредитним договором № 65 від 18.08.2006 року за період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року у розмірі 3899,19 грн. на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»на п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»на п/р 26502170596800 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886, судовий збір по 12,75 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: