Рішення № 15466161, 04.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025/2-552/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Юдіної М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ, в особі представника «ПриватБанку», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 22324,19 грн. за кредитним договором №HAXRRX23310101 від 02.04.2008 року та судовий збір у розмірі 223,24 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн., в якій зазначив що згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 22.02.2011 року має заборгованість 22324,19 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом –2536,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом –132,12 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредиту - 362,60 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 17753,55 грн., а також штрафів відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1039,25 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, до судового засідання не з’явилась, але надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, у разі відсутності відповідача просила винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить судова повістка з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причину неявки суду не повідомив.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає зазначеним вимогам.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з’ясовано, що 02.04.2008 року, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №HAXRRX23310101, у зв’язку з чим, відповідач отримав кредит у розмірі 2686,15 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов’язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України –порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до умов даного договору п.п.3.2.2. відповідач зобов’язаний погашати кредит у порядку і строки відповідно до заяви. За п.3.2.3. Договору відповідач зобов’язаний сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви п.4.1 умов та тарифів. Повну сплату за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, а відповідно п.3.2.7 - погасити заборгованість за кредитом в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню) (а.с.5-6).

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором судом з’ясовано, що відповідачем було порушено взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим, у останнього виникла заборгованість в сумі 22324,19 грн. (а.с.3).

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,81,88,169,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1054 ЦК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ (49027 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50), розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22324,19 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2536,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом –132,12 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредиту - 362,60 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 17753,55 грн., а також штрафів відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1039,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (49027 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50), розрахунковий рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір (державне мито) в розмірі 223,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А. Ткаченко