Рішення № 15466024, 04.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/2-538/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого –судді Дегтярчук М. А., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 12 березня 2011 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 перебувала у цивільному шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється і зареєстрований відповідач по справі. В даний час донька навчається на 3 курсі в Лозівському автомобільно-дорожньому технікумі на денній формі навчання. Для підтримання нормальної життєдіяльності та продовження навчання дитині бракує коштів, тому вона потребує допомоги з боку батька. ОСОБА_2 має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, хронічними захворюваннями він не страждає, однак, сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

В зв’язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі – 400 грн., щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею учбового закладу.

У судове засідання позивачка не з’явилась, надала заяву, прохала справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував, прохав справу слухати у його відсутність.

           Третя особа у судове засідання не з’явилась, надала заяву, прохала справу слухати за її відсутності, підтримала позовні вимоги позивачки.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). В даний час дочка навчається на 3 курсі в Лозівському автомобільно-дорожньому технікумі на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 73, наданою Лозівською філією Харківського автомобільно-дорожнього технікуму. ОСОБА_2 має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, він працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобов’язань не має. В своєму позові позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі –400 грн., щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею учбового закладу.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі –400 грн. щомісяця, починаючи з 12 березня 2011 року і до закінчення донькою учбового закладу.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь Лозівського УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р № 31416537700015,та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ:24134414, МФО: 851011, р/р 31211259700015.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК