Вирок № 15465743, 29.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №2025/1-37/11

ПРИГОВОР

именем Украины

22 апреля 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего –судьи Ткаченко А.А.

с участием секретарей – Шилина А.С., Юдиной М.Г.

прокуроров – Делог В.В., Нимко Р.В., Мазур М.С.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

защитника - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 05.08.1985 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ст.206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 10.03.1987 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ст.ст.117 ч.3,118 ч.2,206 ч.2,42,43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 годам лишения свободы, освободившегося 08.12.1994 года по постановлению Шосткинского городского суда Сумской области условно-досрочно на 2 года 7 дней;

- 05.10.1995 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст.ст.106 ч.1,43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освободившегося 24.05.1997 года по отбытию срока наказания;

- 10.01.2001 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ст.ст.81 ч.1,89 ч.1,42,43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 10.07.2002 года по отбытию срока наказания;

- 09.09.2003 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ст.ст.15-186 ч.2,309 ч.2,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 18.07.2006 года по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 10.07.2006 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.122 ч.1, ст.ст.15 ч.2,115 ч.1 УК Украины, -

установил:

14.01.2009 года, примерно в 22-00 час., ОСОБА_6, находясь по месту своего жительства по адресу: Харьковская область, г.Барвенково, ул.Киевская, дом 339, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, с различной силой несколько ударов молотком в область головы и лица, в результате чего потерпевшему ОСОБА_7 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Изюмского МРО ХОБСМЭ №104-Из\09 от 19.02.2009 года, телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти справа, перелома левой скуловой кости, перелома нижней стенки левой орбиты, мелкооскольчатый перелом стенок левой верхне-челюстной пазухи верхней челюсти слева, кровоподтеки лица, которые относятся, как по отдельности, так и в совокупности к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

В этот же день, ОСОБА_6, продолжая свои преступные действия, примерно в 22-10 час., находясь по месту своего жительства по адресу: Харьковская область, г.Барвенково, ул.Киевская, дом 339, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, с различной силой несколько ударов молотком в область головы и лица, в результате чего потерпевшему ОСОБА_7 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Изюмского МРО ХОБСМЭ №89-Из\09 от 13.02.2009 года, телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти слева, который относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, перелома костей носа, четырех ушибленных ран волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, как повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, кровоподтеки лица - относятся к легким телесным повреждениям.

11.02.2009 года, примерно в 07-00 час., ОСОБА_6, находясь по месту жительства своего знакомого ОСОБА_9, по адресу: Харьковская область, г.Барвенково, ул.Донецкая, дом 133, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_9, испытывая ненависть к последнему, подошел к спящему ОСОБА_9 и нанес ему один удар кухонным ножом в жизненно важную область шеи, причинив потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Изюмского МРО ХОБСМЭ №87-Из\09 от 13.02.2009 года, легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде: резаной раны на левой боковой поверхности шеи, которая образовалась от действия острого предмета обладающего режущими свойствами, каким может быть и клинок ножа, однако не довел свой преступный умысел до конца по причине, не зависящей от его воли, так как потерпевший ОСОБА_9 проснулся и оказал ОСОБА_6 физическое сопротивление, прекратив его преступные действия.

Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.122 ч.1 УК Украины признал полностью, а по ст.ст.15 ч.2,115 ч.1 УК Украины не признал, сообщив суду, что не имел умысла на лишение жизни ОСОБА_9, и дал показания согласно которых он проживал в гражданском браке с ОСОБА_10 до октября 2008 года в своём доме по адресу: Харьковская область, пос.Барвенково, ул.Киевская, дом 339, затем ОСОБА_10 стала проживать со ОСОБА_9, 14.01.2010 года, примерно в 21-20 час., он приехал на электропоезде с г.Славянск, Донецкой области с заработков и пошёл к себе домой по вышеуказанному адресу, примерно в 22-00 он дошёл до своего дома и, заходя во двор, увидел возле своего погреба силуэт мужчины, в котором он узнал ОСОБА_7, который с ОСОБА_8 являются братьями, ОСОБА_7 стоял и что-то кому-то говорил в погреб, до этого с братьями ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 у него сложились неприязненные отношения, поскольку они его не раз обворовывали, а 03.01.2009 года они его избили, когда он увидел ОСОБА_7 Василия у себя во дворе, его это взбесило и он пошёл в баню, где находился всякий инструмент и взял там первое, что попалось под руку –молоток, после этого он тихонько подошёл к ОСОБА_7, а возле погреба уже стояло несколько банок с консервацией и, похлопав его по плечу, спросил: «что, тянете?», ОСОБА_7 даже не успел ничего ответить, как он ударил его боковой частью молотка наотмашь один или два раза, после чего ОСОБА_7 упал, а из погреба стал подниматься второй человек, в котором он узнал ОСОБА_8 и не дал ему выскочить из погреба и также нанёс ОСОБА_8 удар в область головы боковой частью молотка наотмашь, вследствие чего ОСОБА_8 упал в погреб, который глубиной около трех метров по бетонным ступенькам, а он сказал им: «теперь не спрыгните», после этого рукой или ногой он нанёс ОСОБА_7 ещё один удар, взял его, подтащил к погребу, забросил туда, ОСОБА_7 вследствие броска посунулся до самого низа - полетел через ступеньки и перелетел своего брата, который лежал на ступеньках, затем он закрыл погреб на замок и вставил железяку, чтобы двери нельзя было открыть изнутри, и решил вызывать милицию, дальше стукнула калитка его домовладения и он услышал, что кто-то идёт, схватил молоток и стал в промежутке между сараем и погребом, консервация осталась стоять на том же месте, он стал ждать, в приближающихся людях по голосу узнал ОСОБА_10 и как оказалось позже –ОСОБА_11, всего людей было четверо, они зашли во внутрь, в доме зажёгся свет, постояв ещё примерно полторы –две минуты, он забежал с молотком в дом и ему на встречу выбежала ОСОБА_10, он хотел её ударить, но не ударил, так как между нами встал сосед через дорогу ОСОБА_12, с которым у него были нормальные отношения, увидев ОСОБА_12, он ударил его молотком два раза наотмашь и ОСОБА_12 упал между кроватями, в это время он был трезв, потом к нему подбежал ОСОБА_11 и стал говорить: «Костя, подожди, я тебе сейчас всё объясню, давай выпьем», у них с собой был 1 литр водки и ОСОБА_11 ему рассказал, что у ОСОБА_9, где они все до этого жили, взорвался газовый баллон и в доме вылетели окна, после этого они спросили, где братья ОСОБА_7, но он им про погреб ничего не сказал, а сказал, что ОСОБА_7 убежали, потом он сказал ОСОБА_13 вызывать милицию, ОСОБА_12 пришёл в себя через 5-10 минут, женщины стали ОСОБА_12 останавливать кровь полотенцем, он сказал, что будет вызывать милицию, после чего ОСОБА_12 ушёл домой, а ОСОБА_13, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 остались, затем ОСОБА_11 забрал водку и ушёл, он сообщил, что ОСОБА_7 в погребе и до утра там будут сидеть, а утром приедет милиция и разберется, потом он задремал, разбудили его работники милиции и начали крутить руки, после чего отвезли в ОСОБА_14, пьяным он не был, когда его разбудили работники милиции, от него был перегар, с ОСОБА_12 они выпили примерно по пол стакана, работники милиции его задержали на 15 суток, после чего 15.01.2009 года его повели к прокурору, нанесение средней тяжести телесных повреждений ОСОБА_7 и ОСОБА_8 он подтверждает, не отрицает, что нанёс ОСОБА_7 телесные повреждения, он решил учинить самосуд, он говорил ОСОБА_7 за что их бьет, зная, что ОСОБА_7 сильнее чем он, взял молоток, которым и нанёс ОСОБА_7 и ОСОБА_8 телесные повреждения боковой частью молотка, по эпизоду покушения на убийство ОСОБА_9 11.02.2009 года, показал, что отсидев 15 суток по делу за нанесение средней тяжести телесных повреждений ОСОБА_7, он возвращался домой, подходя к дому он встретил соседку, которая сообщила ему, что видела как ОСОБА_10 со ОСОБА_9 выносили у него «все»из дома, зайдя в дом он увидел, что действительно вынесли полотенца, постельное белье и посуду, также ему сказали, что в этом принимал участие ОСОБА_11 и какая-то девушка, ОСОБА_11 живёт от него через три дома, и он пошел к нему, ОСОБА_11 сообщил, что только помогал, документы и вещи отнесли к ОСОБА_9, который только вернулся из больницы, после этого он пошел в милицию и написал заявление, там ему сказали, что разберутся и всё вернут, он согласился и ушел, 10.02.2009 года он находился у себя дома, когда примерно в 16-00 час. пришли ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые ранее забрали у него вещи, они поинтересовались не продает ли он дом, так как они подумали, что его уже не выпустят, он потребовал вернуть вещи и документы, а также посуду и печку, ОСОБА_10 предложила пойти к ним, он согласился и они пошли по месту жительства ОСОБА_9 по адресу: Харьковская область, пос.Барвенково, ул.Донецкая, дом 133, по дороге к ним ОСОБА_10 предложила ему взять водки и выпить, он зашёл в магазин, где за свои деньги взял бутылку водки, когда пришли то прошли во флигель, в зал, ОСОБА_10 поставила две табуретки, он поставил водку и они начали втроём выпивать, когда выпили он сказал собирать вещи, а ОСОБА_10 со ОСОБА_9 предложили подождать уже до утра, так как все были выпившие, он согласился и остался, ОСОБА_10 постелила ему на диване, а сама со ОСОБА_9 легли на кровать, когда начало светать он проснулся, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ещё спали, он их разбудил и сказал собирать всё в сумки, ОСОБА_9 предложил похмелится, пока ОСОБА_10 соберёт вещи, он пошёл в магазин и купил бутылку водки, когда вернулся все сели за те же самые стулья, так как там никто ничего не собирал, и выпили, во время разговора он сказал, что будет суд по ОСОБА_7 и он всё расскажет, как они его обирали, кто их прикрывал и, как ОСОБА_9 его подрезал, когда ОСОБА_10 ушла, ОСОБА_9 ему сказал «я тебя завалю», перед ними стояли стулья, на которых находились недопитая бутылка водки, «закусь»и лежал нож, ОСОБА_9 сорвался с кровати со словами «я тебя завалю»и к ножу, но он первый схватил нож, почему и механизм удара такой, так как рукоять ножа была обёрнута к ОСОБА_9, который потянулся за ножом, но он его первым схватил правой рукой так, что лезвие оказалось у мизинца и ударил, всё произошло в считанные секунды, он даже не видел, куда нанес удар ОСОБА_9, потом ОСОБА_9 закричал и ухватился за шею и он понял, что попал, нож он выбросил под диван, ОСОБА_9 кричал не своим голосом, аж залез на кровать под стенку и поджал ноги, он увидел, что у ОСОБА_9 через пальцы побежала кровь и про себя подумал: «хотя бы ничего серьёзного», если бы ОСОБА_9 спал, то он бы его зарезал, в это время зашла ОСОБА_10 он сказал ей вызывать милицию и скорую помощь, ОСОБА_10 набрала при нем номер и вызвала, а затем начала оказывать ОСОБА_9 помощь, и предложила ему уйти, он отказался, ОСОБА_10 стала убирать, но он ей не позволил и у них со ОСОБА_9 началась драка, в которой ОСОБА_9 его ударил кулаком 2 раза, а он его, впоследствии нож изымали работники милиции в его присутствии, затем их всех погрузили в машину и повезли сначала в больницу, а потом его одного в ОСОБА_14

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных и исследованных судом.

По эпизодам причинения телесных повреждений ОСОБА_8 и ОСОБА_7, имевших место 14.01.2009 года.

Первоначальными показаниями ОСОБА_6 15.01.2009 года, оглашенным в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_6 сообщил, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, 07.01.2009 года на электропоезде он поехал к своим знакомым, где пробыл до 14.01.2009 года, примерно в 21-30 час. 14.01.2009 года вернувшись на электропоезде в г.Барвенково он решил пойти домой к своей бывшей сожительнице ОСОБА_10, с которой он уже более двух месяцев не проживал, для того чтобы забрать свои личные вещи и помыться, придя домой, где проживала ОСОБА_10 по адресу: г.Барвенково, ул.Киевская, дом 339, он зашел во двор и увидел, что возле подвала ходит его знакомый ОСОБА_7 у которого он поинтересовался, что здесь делает последний, на этой почве у них возникла словесная ссора, в ходе которой он схватил молоток лежащий на улице и стал бить ОСОБА_7, во время того как он бил ОСОБА_7 на него накинулся ОСОБА_8, которого он также стал бить молотком, после того как они вдвоем потеряли сознание он затащил ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в подвал и закрыл их на замок, а сам пошел в дом, через время пришла ОСОБА_10 с друзьями ОСОБА_15, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, он стал выгонять из дома ОСОБА_11 и ОСОБА_12 и кинулся на ОСОБА_11 с вилкой, которую у него с рук выбил ОСОБА_12 и стал заступаться за ОСОБА_11, тогда он схватил молоток и ударил по голове ОСОБА_12, после чего ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ушли по домам, а он остался с ОСОБА_10 и ОСОБА_15, ОСОБА_15 ушла в комнату спать он с ОСОБА_10 продолжал ссориться на словах, после ссоры ОСОБА_10 пошла в туалет и хотела открыть подвал, но он ей не разрешил и завел ее в дом, где снова началась ссора, затем они уснули, проснулись от того, что его забрали в ОСОБА_14 работники милиции (т.1 л.д.26).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых, действительно 14.01.2009 года сожительница подсудимого ОСОБА_10 пригласила его с братом к себе домой, чтобы отпраздновать старый Новый год, они пошли с самого утра и просидели там до самого вечера, в тот день они пили много водки и пива, брали 2 литра водки и две двухлитровых бутылки пива на пятерых, потом, все кто там был кроме него с братом –ОСОБА_11, ОСОБА_15 собрались и пошли в магазин за добавкой, а он с братом остались возле телевизора и возможно, задремали, возле телевизора они сидели примерно в 20-00 часов, когда он проснулся, то обнаружил, что находится в погребе в одних штанах, потом он услышал, как кто-то захрипел и понял, что это его брат ОСОБА_7, он поднялся по ступенькам, в двери были щели, он посмотрел, на улице был снег, затем он спустился обратно, было холодно, брат также был в одних штанах, хотя возле телевизора они были в свитерах, после этого они обнялись с братом, так как было холодно и так просидели до утра, потом, по его мнению ОСОБА_6 заходил проверить их, он спросил у ОСОБА_6, что он делает, но ОСОБА_6 развернулся и закрыл двери, сколько они просидели в погребе будучи в сознании он не знает, так как это получалось пробелами,когда на улице стало светать он услышал, что по двору кто-то ходит и шепчет: «ОСОБА_2, ОСОБА_2», это была ОСОБА_15, он сказал ей, что находится в погребе, она нашла молоток, сбила замок с двери, после того, как их выпустили, помнит, как помогал брату выбраться из погреба и всё, ну а дальше он себя не помнит трое суток, в итоге, у него потресканый череп, а у брата –сломанная в трёх местах челюсть, утром их забрала скорая помощь, 10 или 14 дней он был в больнице, пока у него не закончились деньги, он не долечился, его брата повезли в г.Харьков в больницу, ОСОБА_6 изначально не было, ОСОБА_6 пришёл вечером, когда все вернулись из магазина, когда у него спросили, где братья ОСОБА_8, ОСОБА_6 ответил, что ОСОБА_8 пошли домой, с ОСОБА_15 в то время он встречался, ОСОБА_15 начала его искать, так как нашла в доме его вещи, ботинки, которые были в крови, а также она нечаянно перевернула на кровати подушку, а та была в крови и она поняла, что босяком по морозу домой не ходят, сожительница ОСОБА_6 начала проживать со ОСОБА_9 и, возможно, у ОСОБА_6 была какая-то обида, он об этом знал, на тот момент ОСОБА_10 с ОСОБА_6 уже не проживала, но ОСОБА_10 сказала, что дом принадлежит ей, что она его купила и для этого продала корову.

Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании от дачи показаний отказался, но полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания данные им на досудебном следствии, согласно которых 14.01.2009 года он вместе с братом ОСОБА_8 находились в гостях у их знакомой ОСОБА_10, праздновали Старый Новый год вместе с ними была и ОСОБА_15, около 21-00 часов ОСОБА_10 и ОСОБА_15 пошли в магазин за спиртным или за продуктами, а он с братом остались в доме и смотрели телевизор, после этого он больше ничего не помнит, помнит только как пришел в себя, почувствовал острую боль в области челюсти, а когда осмотрелся понял, что находится в каком то помещении, пытался, что то рассмотреть но было очень темно, потом в темноте он услышал голос своего брата ОСОБА_8, который просил у него воды, воды не было, после этого ОСОБА_8 спросил, где включается свет, он так же сказал, что не знает, далее спустя около одного часа он услышал голос ОСОБА_15, которая звала его брата ОСОБА_8, ОСОБА_8 отозвался и направился в сторону голоса, через несколько минут открылась дверь и после этого он понял, что находится в каком то помещении –погребе, на выходе он увидел ОСОБА_10 и ОСОБА_15, выйдя на улицу они пошли в дом где ОСОБА_16 вызвала карету скорой помощи и милицию, а ОСОБА_6 в это время спал на кровати в состоянии алкогольного опьянения, телесные повреждения в виде перелома челюсти он получил скорее всего когда его избил ОСОБА_6, но детальные обстоятельств данной ссоры он не помнит, до получения повреждения челюсти он употреблял пиво и больше ничего (т.1 л.д.55).

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых, действительно 14.01.2009 года, вечером он вышел за двор и стоял курил, мимо проходил ОСОБА_11 и предложил ему зайти к ОСОБА_16 и отпраздновать у неё старый Новый год, они пошли к ОСОБА_16, выпили там по 100 грамм водки, им показалось мало и они вчетвером –он, ОСОБА_11, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 пошли в город за водкой, в городе были часа 2-3, взяли примерно 1,5-2 литра и вернулись обратно к ОСОБА_6 в дом, который ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_16 снимали, когда они ещё проживали вместе, дом вообще принадлежит Косенко, но ОСОБА_6 и ОСОБА_16 вместе его купили, на то время ОСОБА_6 с ОСОБА_16 уже вместе не проживали, ОСОБА_16 проживала со ОСОБА_9, они зашли в дом, поставили на стол водку, налили, выпили и тут пришёл ОСОБА_6 и стал выгонять ОСОБА_11, он за него заступился, всё происходило возле стола, что именно он вырывал у ОСОБА_6 из рук, толи вилку, толи нож, не помнит, так как был выпившим, это было что-то блестящее, заламал руку ОСОБА_6, вырвал и сразу выбросил, когда он обернулся, то ОСОБА_6 его ударил возле печки молотком в голову, в затылочную часть, за то, что они пили в его доме, он не падал, после этого умылся, ещё выпил и ушёл домой, больше он ничего не знает, также они у ОСОБА_6 спрашивали, где братья ОСОБА_8, а ОСОБА_6 ответил, что ОСОБА_8 ушли домой, ОСОБА_11 телесных повреждений никто не наносил, почему ОСОБА_6 бросился на ОСОБА_11 не знает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых, действительно дату он не помнит, так как прошло много времени, его пригласила ОСОБА_16, он, ОСОБА_12, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 употребляли спиртное, а ОСОБА_8 когда они пришли, уже спали на кровати, они выпили водки, когда водка закончилась, то они вчетвером пошли в город за добавкой, когда вернулись, то ОСОБА_8 уже не было, они сели, выпили и зашёл ОСОБА_6, который начал говорить, что тут творится, затем взял вилку и бросился на него, ОСОБА_12 его перехватил, отобрал вилку, а ОСОБА_6 схватил с печки молоток и ударил ОСОБА_12 по голове, после этого он сказал ОСОБА_12, чтобы тот собирался, так как они уходят, он забрал пол бутылки водки с собой на похмелье и ушёл, также ОСОБА_6 говорил, что ОСОБА_8 он выгнал и те пошли домой, о всех событиях той ночи он узнал уже утром, что ОСОБА_6 с ОСОБА_16 уже не проживают вместе он знал, со слов ОСОБА_16 дом она с ОСОБА_6 покупали вместе, ОСОБА_16 сказала ему, что дом ёё.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых, действительно 15.01.2009 года ему позвонила ОСОБА_10 примерно в 06-00 часов и сообщила, что ему нужно прийти так как ОСОБА_6 попробивал его братьям головы, он сразу оделся и пошёл, не доходя до двора, увидел как ОСОБА_6 садили в милицейский «УАЗ», когда он зашёл в дом, то там была следователь Колоскова, старший брат ОСОБА_8 был без сознания, а средний был с разбитой головой, их забрала скорая, на ОСОБА_7 был свитер, джинсы, обувь, а что было на ОСОБА_8 - не помнит, он сразу пошёл братьям за вещами в больницу, у ОСОБА_7 была напухшая щека, а у ОСОБА_8 –рассечение, была кров, ОСОБА_8 лежал на кровати слева от входа, все остальное он знает со слов свидетелей, ОСОБА_15 ему рассказала, что когда они ушли из дома, то братья спали, а когда пришли, то их уже не было, а потом их нашли в подвале, ОСОБА_6 попробивал им головы молотком.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15 на досудебном следствии оглашенными в судебном заседании, согласно которых, действительно 14.01.2009 года она вместе со своими знакомыми ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 отмечали в указанном выше домовладении Старый Новый год, около 20-00 часов они вместе с ОСОБА_10 пошли в город, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 остались дома так как были в состоянии алкогольного опьянения и спали, домой они вернулись в начале одиннадцати часов. с ними были еще ОСОБА_11 и ОСОБА_12, войдя во двор они пошли в дом, где она увидела ОСОБА_6, который был в состоянии алкогольного опьянения, у ОСОБА_6 она спросила где ОСОБА_8 и ОСОБА_7, ОСОБА_6 сказал, что попросил их уйти и они ушли, в доме между ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 происходила ссора, она после этого пошла спать, около 4-00 часов проснулась и пошла на улицу для того, что бы поискать ОСОБА_8 и ОСОБА_7, на улице она начала звать их по имени, но первое время никто не отзывался, а спустя некоторое время она услышала, что кто-то откликается, после этого она начала их искать по сараям и хозяйственным постройкам, но никого не было, подойдя к погребу услышала голос ОСОБА_8, открыв погреб она увидела, что на ступеньках сидел ОСОБА_8, и помогла ему выбраться с погреба, когда ОСОБА_8 вышел, то сказал ей чтобы она спустилась в погреб и помогла выйти от туда ОСОБА_7, так как ОСОБА_7 лежал в самом низу, где заканчивались ступеньки, что она и сделала, выйдя из погреба они все втроем пошли в дом, где ОСОБА_10 увидев все это, и узнав о случившемся, сообщила в ОСОБА_14 ГУМВД Украины в Харьковской области (т.1 л.д. 62).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 на досудебном следствии и в ходе судебного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых что она сожительствовала с гражданином ОСОБА_9 и проживают по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, до этого она сожительствовала с ОСОБА_6 и проживали вместе с ним в г.Барвенково по ул.Киевская 339, 14.01.2009 года она вместе со своими знакомыми: ОСОБА_15, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 отмечали в указанном выше домовладении Старый Новый год, около 20-00 часов они вместе с ОСОБА_15 пошли в город, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 остались дома, так как были в состоянии алкогольного опьянения и спали, домой они вернулись около 23-00 часов, с ними были еще ОСОБА_11 и ОСОБА_12, войдя во двор она увидела, что там ходит ОСОБА_6, который был в состоянии алкогольного опьянения и в руках у него был молоток, зайдя в дом она у ОСОБА_6 спросила где ОСОБА_8 и ОСОБА_7 на, что ОСОБА_6 сказал, что попросил их уйти и те ушли, затем ОСОБА_6 стал ей угрожать и между ними произошла ссора из-за того, что она его выгнала со своего домовладения №339 по улице Киевской г.Барвенково, находясь в доме она ему сказала, что с ним разговаривать не хочет и ОСОБА_6 после этого схватил лежащий на полу молоток и хотел ее ударить, но ОСОБА_12 защитился за нее и ОСОБА_6 нанес ему удар молотком в область головы, после этого ОСОБА_12 вышел из дома и наверное пошел к себе домой, между ОСОБА_11 и ОСОБА_6 произошла ссора в результате которой ОСОБА_6 схватил лежащую на столе вилку и хотел ею ударить ОСОБА_11, но он предотвратил его действия и спустя некоторое время вышел из дома и пошел к себе домой, когда все разошлись ОСОБА_6 сел за стол и начал употреблять спиртное которое стояло на столе, выпив несколько грамм спиртного ОСОБА_6 пошел в другую комнату, где лег на кровать, она после этого вышла из дома и услышала, что со стороны погреба доносились какие-то стоны и подумала, что в погреб кто-то залез, подойдя к входной двери погреба, она увидела, что на дужке висит замок, когда она открыла замок и хотела спуститься в погреб к ней подошел ОСОБА_6 который ударил ее и затащил в дом, а входную дверь запер снаружи на замок, чтобы она не смогла выйти, после этого она подошла к боковому окну и увидела, что ОСОБА_6 открыл дверь в погреб и спустился в него, после этого услышала голоса ОСОБА_8 и ОСОБА_7, видимо ОСОБА_6 избивал их в погребе, спустя некоторое время в дом вошел ОСОБА_6, я увидела на нем кровь и после этого начала кричать, а он ударил ее, чтобы не кричала, а сам пошел к столу и выпил еще несколько рюмок спиртного, после чего лег спать, а ее держал возле себя, что бы она не смогла выйти, она так и уснула возле него, проснулась от того, что открылась входная дверь в дом и вошел ОСОБА_8, он был сильно избит и в крови, за ним в дом зашел ОСОБА_7, он так же был сильно побит и в крови, следом за ними в дом зашла ОСОБА_15, которая как она поняла позже услышала, что ОСОБА_7 находятся в погребе, открыла дверь и выпустила их оттуда, она сразу поняла, что это ОСОБА_6 избил ОСОБА_7 и ОСОБА_8, после чего сразу сообщила в ОСОБА_14 ГУМВД Украины в Харьковской области, через некоторое время приехали работники милиции, которые забрали ОСОБА_6 (т.1 л.д.61, т.3 л.д.217-219).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого при осмотре домовладения по адресу: Харьковская область, г.Барвенково, ул.Киевская, дом 339, в одной из комнат возле кровати был обнаружен молоток, недопитая 0,5 литровая бутылка с этикеткой «Пшеничная»с жидкостью имеющей специфический запах самогона, на кровати подушка с наволочкой и полотенце на которых имеются пятна бурого цвета, на полу и стенах погреба обнаружены пятна бурого цвета, в комнате погреба, где расположена консервация обнаружена трехлитровая банка, на внешней поверхности которой имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д.13-20).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Изюмского межрайонного отдела ХОБСМЭ №89-ИЗ\09 от 13.02.2009 года, согласно которого у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, были установлены следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти слева, перелом костей носа, четыре ушибленные раны волосистой части головы, кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга, телесные повреждения на голове образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной действующей поверхностью, по степени тяжести, перелом нижней челюсти относится к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья (п.п.2.2.1 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»приказа №6 от 17.01.1995 года МОЗ Украины), по степени тяжести, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы относятся к легким телесным повреждениям, как повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (п.п.2.3.1 Правил), по степени тяжести, кровоподтеки на лице относятся к легким телесным повреждениям (п.п.2.3.1 Правил), телесные повреждения, установленные у потерпевшего образовались в одно время и срок их образования может соответствовать сроку, указанному в постановлении, учитывая локализацию телесных повреждений, следует что в момент нанесения потерпевшему телесных повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего было лицом к лицу, исходя из количества имевшихся телесных повреждений, следует, что потерпевшему было нанесено не менее 6-ти ударных воздействий тупыми твердыми предметами, ІНФОРМАЦІЯ_11 повреждений от действия собственной руки потерпевшего исключается (т.1 л.д.73-74).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Изюмского межрайонного отдела ХОБСМЭ №104-ИЗ\09 от 19.02.2009 года, согласно которого у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, были установлены следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти справа, перелом левой скуловой кости, перелом нижней стенки левой орбиты, мелкооскольчатый перелом стенок левой верхне-челюстной пазухи верхней челюсти слева, кровоподтеки лица, телесные повреждения на голове образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной действующей поверхностью, по степени тяжести, перелом нижней челюсти, перелом левой скуловой кости, перелом нижней стенки левой орбиты, мелкооскольчатый перелом стенок левой верхне-челюстной пазухи верхней челюсти слева относятся, как по отдельности, так и в совокупности к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья (п.п.2.2.1 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»приказа №6 от 17.01.1995 года МОЗ Украины), по степени тяжести, кровоподтеки на лице относятся к легким телесным повреждениям, (п.п.2.3.1 Правил), телесные повреждения, установленные у потерпевшего образовались в одно время и срок их образования может соответствовать сроку, указанному в постановлении, учитывая локализацию телесных повреждений, следует что в момент нанесения потерпевшему телесных повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего было лицом к лицу, исходя из количества имевшихся телесных повреждений, следует, что потерпевшему было нанесено не менее 3-х ударных воздействий тупыми твердыми предметами, ІНФОРМАЦІЯ_11 повреждений от действия собственной руки потерпевшего исключается (т.1 л.д.78-79).

Суд считает данные экспертизы объективными и принимает их за основу, так как они согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом доводы приведенные экспертом объективно согласуются с показаниями потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_7, свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_15 и подсудимого ОСОБА_6

Вещественными доказательствами (т.1 л.д.38,39).

По эпизоду покушения на убийство ОСОБА_9 имевшего место 11.02.2009 года.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 на досудебном следствии оглашенными в судебном заседании, согласно которых он сожительствовал с ОСОБА_10 с которой проживали по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, 10.02.2009 года в вечернее время к ним в гости пришел ОСОБА_6, житель г. Барвенково, и принес с собой бутылку вина, данное вино они выпили, и после этого он сказал, чтобы ОСОБА_6 шел домой так как было уже поздно, что он и сделал, на следующий день 11.02.2009 года около 07-00 часов утра к ним домой снова пришел ОСОБА_6, который был в состоянии алкогольного опьянения, и принес с собой 0,5 литровую бутылку со спиртным, зайдя во двор ОСОБА_6 позвал его и предложил выпить спиртного, он согласился и они пошли в кухню, так как дом находится в нежилом состоянии, в кухне они присели за кухонный стол и начали употреблять спиртное, которое он пил с маленькой рюмки и через трубочку, так как у него стоят шины на челюсти, он выпил всего грамм 30, после чего ему стало плохо и он решил пойти лечь в другую комнату, а ОСОБА_6 попросился остаться чтобы допить принесенное с собой спиртное, он ему разрешил, а сам пошел в другую комнату, где прилег на кровать и задремал, через некоторое время он резко проснулся от боли в области шеи, когда открыл глаза он увидел, что над ним стоит ОСОБА_6 и в правой руке у него был кухонный нож, который он занес над ним и намеревался нанести удар, он схватил его за руку и между ними началась борьба, и та как он лежал на спине ему было не удобно подняться с кровати, он начал звать свои сожительницу ОСОБА_10 на помощь, когда в дом забежала ОСОБА_10 она начала оттягивать ОСОБА_6 от него, оттянув ОСОБА_6 в сторону он поднялся с кровати, а ОСОБА_10 в это время вырвала с рук ОСОБА_6 кухонный нож и отбросила его в сторону, он после этого подошел к ОСОБА_6 и нанес ему несколько ударов в область головы, далее осмотревшись он увидел, что по груди и по левой части шеи у меня идет кровь, он вытерся и приложил бинт на порез на шеи, а ОСОБА_10 в это время сообщила о случившемся в милицию, после этого приехали работники милиции которые забрали ОСОБА_6 в ОСОБА_14, а его направили в Барвенковскую ЦРБ, нож которым ОСОБА_6 нанес ему удар в шею и причинил порез, принадлежит ему, так как он его использует на кухне, а в тот день он лежал на скамейке, где стоят ведра с питьевой водой в комнате, где стоит кухонный стол, между ним и ОСОБА_6 ранее ссор не было, но он слышал, что ОСОБА_6 кому-то по улице говорил, что снимет с него шкуру, во время совместного распития спиртного между ним и ОСОБА_6 никаких ссор не было (т.1 л.д.59).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 на досудебном следствии и в ходе судебного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых что она сожительствовала с гражданином ОСОБА_9 и проживают по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, до этого она сожительствовала с ОСОБА_6 и проживали вместе с ним в г.Барвенково по ул.Киевская 339, что действительно она сожительствовала с гражданином ОСОБА_9 и проживали по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, 10.02.2009 года в вечернее время к ним в гости пришел ОСОБА_6 и принес с собой бутылку вина, которую они выпили, после чего ОСОБА_9 сказал ОСОБА_6 чтобы тот шел домой так как было уже поздно, что он и сделал, на следующий день 11.02.2009 года около 07-00 часов утра к ним домой снова пришел ОСОБА_6 в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой 0,5 литровую бутылку со спиртным, зайдя во двор ОСОБА_6 позвал ОСОБА_9 и предложил ему выпить спиртного, ОСОБА_9 согласился и после этого они вдвоем пошли в кухню, так как дом находится в нежилом состоянии, где за кухонным столом начали употреблять спиртное, а она приготовила им продуктов питания на стол, за столом ОСОБА_9 употреблял спиртное с рюмки объемом около 30 грамм, а ОСОБА_6 попросил чтобы ему дали рюмку объемом побольше, что она и сделала, во время распития между ними произошла ссора, после того как они немного распили спиртного ОСОБА_9 пошел прилечь так ему стало плохо, а ОСОБА_6 остался для того, что бы допить спиртное, ОСОБА_9 ему разрешил, а сам пошел в другую комнату, где были расположены кровать и диван и лег на кровать, постояв некоторое время в кухне она пошла на улицу для того, чтобы снять белье и занести его в дом, находясь во дворе она услышала с кухни голос ОСОБА_9 который звал ее, забежав в кухню и пройдя в комнату, где спал ОСОБА_9 она увидела, что ОСОБА_9 лежит на кровати и держит за правую руку стоявшего над ним ОСОБА_6, у которого в правой руке находился кухонный нож, и между ними происходила борьба, ОСОБА_6 хотел нанести удар ОСОБА_9 С.И., она бросила белье и подбежав к ОСОБА_6 начала оттягивать его от ОСОБА_9, когда она оттянула ОСОБА_6 от ОСОБА_9 то увидела, что у ОСОБА_9 на шеи с левой стороны был порез и с него шла кровь, после этого она начала выкручивать с рук ОСОБА_6 кухонный нож, между ними происходила борьба в результате которой ОСОБА_6 поранил себе палец, когда ОСОБА_9 поднялся, то несколько раз ударил ОСОБА_6, после того как она вырвала нож, сразу сообщила в милицию, после этого приехали работники милиции которые забрали ОСОБА_6, а ОСОБА_9 направили в Барвенковскую ЦРБ (т.1 л.д.60, т.3 л.д.217-219).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Изюмского межрайонного отдела ХОБСМЭ №87-Из\09 от 13.02.2009 года, согласно которого обнаруженная у ОСОБА_9 резаная рана на левой боковой поверхности шеи образовалась от действия острого предмета обладающего режущими свойства, каким может быть и клинок ножа, возможно в срок, указанный в постановлении, по степени тяжести это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (п.п.2.3.1. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»приказа №6 от 17.01.1995 года МОЗ Украины), учитывая локализацию телесных повреждений, острый предмет, которым наносилось повреждение, воздействовал на левую боковую поверхность шеи потерпевшего и совершал режущие движения клинком по коже шеи, область нанесения телесных повреждений является жизненно важной, так как здесь проходят крупные сосуды и нервы шеи (т.1 л.д.83).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы Изюмского межрайонного отдела ХОБСМЭ №105-Из\09 от 19.02.2009 года, согласно которого обнаруженное у ОСОБА_9 телесное повреждение в виде резаной раны на левой боковой поверхности шеи могло образоваться в результате механизма нанесения ему удара ножом ОСОБА_6 при обстоятельствах, на которые указывает последний в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки событий (т.1 л.д.113).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы Изюмского межрайонного отдела ХОБСМЭ №106-Из\09 от 19.02.2009 года, согласно которого обнаруженная у ОСОБА_9 резаная рана на левой боковой поверхности шеи могла образоваться при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший ОСОБА_9 в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки событий, обнаруженные у ОСОБА_6 телесные повреждения могли образоваться в результате механизма нанесения ему ударов ОСОБА_9 при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший ОСОБА_9 в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки событий (т.1 л.д.119).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Изюмского межрайонного отдела ХОБСМЭ №88-Из\09 от 13.02.2009 года, согласно которого у ОСОБА_6 были установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки окружности правого глаза, две ссадины лица, кровоподтечности слизистой оболочки обеих губ слева, резаная рана ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти, телесные повреждения на лице образовались от действия тупых твердых предметов ограниченной действующей поверхностью, резаная рана на 5-м пальце правой кисти образовалась от действия острого предмета обладающего режущими свойства, каким может быть и клинок ножа, возможно в срок, указанный в постановлении, по степени тяжести, вышеуказанные повреждения относятся к легких телесным повреждениям (п.п.2.3.1 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»приказа №6 от 17.01.1995 года МОЗ Украины) (т.1 л.д.87).

Суд считает данные экспертизы объективными и принимает их за основу, так как они согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом доводы приведенные экспертом объективно согласуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_9, свидетеля ОСОБА_10 и подсудимого ОСОБА_6

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого при осмотре домовладения по улице Донецкой, дом 133, в г.Барвенково на столе в помещении летней кухни был обнаружен и изъят кухонный нож, которым 11.02.2009 года ОСОБА_6 нанес один удар ОСОБА_9 (т.1 л.д. 21-22).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2009 и видеозаписью к нему с участием ОСОБА_6, а также фототаблицей к нему, в ходе которого подсудимый дал показания, что 11.02.2009 года в доме ОСОБА_9 он сообщил последнему, что сейчас ему придется «тебя сделать», ОСОБА_9 после этого упал на кровать и сказал, что «ты лежащего не тронешь», а он ответил, что «вальну», нож лежал в кухне на столе, он взял и «увалил»ОСОБА_9, но тот оказался «фартовый»и показал на месте механизм нанесения им удара ножом потерпевшему ОСОБА_9 (т.1 л.д.103-108,110).

Просмотренным в судебном заседании видеодиском с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2009 года участием ОСОБА_6, при этом ОСОБА_6, будучи предупрежденным о том, что его показания будут фиксироваться видеозаписью, в свободной и непринужденной обстановке, в условиях, которые исключали возможность любого влияния на него, детально и обстоятельно рассказал где, как и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_9 (т.2 л.д.70).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2009 с участием потерпевшего ОСОБА_9 и фототаблицей к нему, в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах и показал механизм нанесения ему удара ножом подсудимым ОСОБА_6 (т.1 л.д.115-116).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2009 с участием свидетеля ОСОБА_10 и фототаблицей к нему, в ходе которого последняя рассказала и показала на месте, где, как и при каких обстоятельствах ОСОБА_6 нанес один удар ножом потерпевшему ОСОБА_9 и пытался повторно нанести удар (т.1 л.д.121,122).

Вещественными доказательствами (т.1 л.д.41).

Доводы подсудимого ОСОБА_6 о том, что он не покушался на жизнь ОСОБА_9 и что у него была возможность лишить жизни ОСОБА_9, если бы он этого захотел, однако он этого не сделал, поскольку не имел такого намерения, опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего ОСОБА_9, показаниями подсудимого ОСОБА_6 на досудебном следствии во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями судебно-медицинских экспертиз, поскольку данные доказательства согласуются между собой и не верить им нет никаких оснований, а отрицание впоследствии подсудимым ОСОБА_6 совершения инкриминируемого ему преступления по ст.ст.15 ч.2,115 ч.1 УК Украины, суд расценивает, что он таким образом строит свою защиту, пытается уйти от ответственности, исказить истинные обстоятельства происшедшего и ввести суд в заблуждение, а поэтому к этим показаниям подсудимого суд относится критически и не берет их во внимание.

О наличии у подсудимого ОСОБА_6 умысла на лишение жизни потерпевшего ОСОБА_9 свидетельствует и тот факт, что подсудимый нанес потерпевшему удар ножом в шею - жизненно важную область, где проходят крупные сосуды и нервы шеи.

Ссылки подсудимого ОСОБА_6 о том, что при производстве дознания и досудебного следствия работники милиции к нему применяли недозволенные методы психологического и физического воздействия, являются безосновательными и опровергаются проверками проведенными прокуратурой Барвенковского района как по заявлениям ОСОБА_6 так и по сообщению суда.

Постановлением прокурора Барвенковского районного от 12.07.2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Барвенковского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст.120,364-366 УК Украины (т.3 л.д.235-236).

Постановлением следователя прокуратуры Барвенковского района от 29.12.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Барвенковского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области отказано (т.3 л.д.234).

Давая оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последнего.

Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья и по ст.ст.15 ч.2,115 ч.1 УК Украины, как покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, не оконченное по причинам, не зависящим от его воли.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и особо тяжких.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на учете врача-психиатра не состоит, согласно заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы врачей-психиатров ОСОБА_14 психиатрической больницы 03.02.2010 года, в момент совершения преступления и в настоящее время ОСОБА_6 психическим заболеванием не страдает и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом полинаркомания с сентября 2006 года, на воинском учете в ОСОБА_14 РВК не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется отрицательно, не работает, холост (т.1 т.2 л.д.40,41,42-43,46,48,50,51,52,53,54).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, отсутствием обстоятельств смягчающих и наличием обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_6 возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст.69,75 УК Украины, суд не усматривает.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 суд исчисляет с 12 февраля 2009 года, согласно протокола задержания в порядке ст.115 УПК Украины №000552 (т.2 л.д.5-8).

Потерпевшим ОСОБА_7 заявлены исковые требования, которые в судебном заседании были уточнены потерпевшим и состоят в требовании о взыскании с подсудимого ОСОБА_6 в его пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 10000 (десять тысяч) гривен и морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) гривен (т.1 л.д.56, т.3 л.д.161).

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_6 в его пользу материального ущерба в сумме 10000 (десять тысяч) гривен, суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшим не конкретизированы и документально не подтверждены исковые требования о взыскании материального ущерба, разъяснив заинтересованным лицам право, обратится в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешения вопроса о взыскании морального вреда, суд, определяя размер его возмещения, наряду с характером и объемом моральных и физических страданий, которые понес потерпевший ОСОБА_7 в результате совершенного на него преступного посягательства, тяжестью причиненной ему травмы, исходит из принципов разумности, взвешенности и справедливости и удовлетворяет иск в заявленном объеме.

Прокурором Барвенковского района Харьковской области, в порядке ст.29 УПК Украины, в интересах коммунальных учреждений охраны здоровья Барвенковской ЦРБ и «Областной клинической больницы –центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», заявлены гражданские иски, которые состоят в требовании о взыскании с подсудимого ОСОБА_6 понесенных учреждениями здравоохранения расходов на стационарное лечение потерпевших от преступлений:

- КУОЗ Барвенковской ЦРБ на лечение потерпевшего ОСОБА_7 в сумме 76 гривен 84 копейки,

- КУОЗ Барвенковской ЦРБ на лечение потерпевшего ОСОБА_8 в сумме 831 гривен 77 копейки,

- КУОЗ «Областной клинической больницы –центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф»на лечение потерпевшего ОСОБА_8 в сумме 1094 гривен 19 копеек (т.2 л.д.81-82,83,99-100,101-104,123-124,125).

Сумма расходов на стационарное лечение потерпевших от преступления понесенные учреждениями здравоохранения документально подтверждены и подлежат взысканию в заявленном объеме.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого ОСОБА_6 судебные расходы за проведение НИЭКЦ ГУ МВДУ в Харьковской области судебно-криминалистической экспертизы №4 от 21.02.2009 года в сумме 202 гривен 82 копеек и судебно- криминалистической (дактилоскопической) экспертизы №3 от 21.02.2009 года в сумме 202 гривен 82 копеек, а всего в общей сумме 405 гривен 64 (т.1 л.д.92-93,94,98-99,100,101).

Судьбу вещественных доказательств: 0,5 литровую бутылку с этикеткой «Пшеничная»с жидкостью белого цвета со специфическим запахом самогона; полотенце с рисунком и наволочку белого цвета на внешней поверхности которых находятся пятна бурого цвета; молоток с деревянной рукоятью; образцы штукатурки - на которых находятся пятна бурого цвета, трехлитровую банку на внешней поверхности которой находятся пятна бурого цвета изъятые в погребе домовладения №339 ул.Киевской г.Барвенково; кухонный нож изъятый по месту жительства ОСОБА_9 по адресу г.Барвенково ул.Донецкая 133, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_14 ГУМВД Украины в Харьковской области, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, ст.ст.15 ч.2 –115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст.ст.15 ч.2,115 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ОСОБА_6 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с зачетом предварительного заключения с 12 февраля 2009 года.

Гражданский иск ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_6 в его пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 10000 (десять тысяч) гривен оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ОСОБА_7 о взыскании морального вреда удовлетворить, взыскать с ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда 5000 (пять тысяч) гривен в пользу ОСОБА_7.

Гражданский иск прокурора Барвенковского района Харьковской области удовлетворить, взыскать с ОСОБА_6 в счет возмещения понесенных учреждением здравоохранения расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_7 в сумме 76 гривен 84 копейки в пользу коммунального учреждения охраны здоровья ОСОБА_14 центральная районная больница, р/с 35412001002153 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, код 02003824.

Гражданский иск прокурора Барвенковского района Харьковской области удовлетворить, взыскать с ОСОБА_6 в счет возмещения понесенных учреждением здравоохранения расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_8 в сумме 831 гривен 77 копейки в пользу коммунального учреждения охраны здоровья ОСОБА_14 центральная районная больница, р/с 35412001002153 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, код 02003824.

Гражданский иск прокурора Барвенковского района Харьковской области удовлетворить, взыскать с ОСОБА_6 в счет возмещения понесенных учреждением здравоохранения расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_8 в сумме 1094 гривен 19 копеек в пользу коммунального учреждения охраны здоровья «Областной клинической больницы –центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», р/с 31413544700001 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, код 23911595, КБК 24060300.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35221002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебно-криминалистической и судебно- криминалистической (дактилоскопической) экспертиз в общей сумме 405 гривен 64 копейки.

Вещественные доказательства –0,5 литровую бутылку с этикеткой «Пшеничная»с жидкостью белого цвета со специфическим запахом самогона; полотенце с рисунком и наволочку белого цвета на внешней поверхности которых находятся пятна бурого цвета; молоток с деревянной рукоятью; образцы штукатурки - на которых находятся пятна бурого цвета, трехлитровую банку на внешней поверхности которой находятся пятна бурого цвета изъятые в погребе домовладения №339 ул.Киевской г.Барвенково; кухонный нож изъятый по месту жительства ОСОБА_9 по адресу: г.Барвенково ул.Донецкая 133, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_14 ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Ткаченко А.А.