Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2025/2-369/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання, посилаючись на те, що 28 грудня 1983 року у домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 7, кв. 122, в якому мешкає відповідачка по справі було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. Відповідачка не виконувала свої зобов’язання по оплаті послуг за газопостачання, в зв’язку з чим 01 лютого 2008 року квартира відповідачки була відключена від газопостачання. При перевірці робітниками підприємства 13 лютого 2009 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення газоспоживних приладів до системи газопостачання, про що був складений акт –претензія. На підставі даного акту було здійснено нарахування вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення у сумі 62 гривні 84 копійки та відповідачка була повторно відключена від системи газопостачання. 09 червня 2010 року при повторній перевірці знову було встановлено самовільне підключення. про що був складений акт –претензія, на підставі якого відповідачці було нарахована сума збитків у розмірі 175 гривень 30 копійок та 27 вересня 2010 року відповідачка знову була відключена від газопостачання. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідачки по справі на його користь збитки за самовільне підключення у розмірі 238 гривень 14 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього зазначила, що не заперечує в разі неявки відповідачки, щоб було постановлено заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов’язки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги –результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;
Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Як встановлено по справі, відповідачка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 7, кв. 122.
Позивач надавав послуги з газопостачання належним чином, а відповідачка взяті на себе зобов’язання не виконувала, оплату за послуги з газопостачання не проводила, в зв’язку з чим станом на 01 лютого 2008 року квартира відповідачки була відключена від газопостачання. При перевірці робітниками підприємства 13 лютого 2009 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення газоспоживних приладів до системи газопостачання, про що був складений акт –претензія. На підставі даного акту було здійснено нарахування вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення у сумі 62 гривні 84 копійки та відповідачка була повторно відключена від системи газопостачання. 09 червня 2010 року при повторній перевірці знову було встановлено самовільне підключення про що був складений акт –претензія, на підставі якого відповідачці було нарахована сума збитків у розмірі 175 гривень 30 копійок та 27 вересня 2010 року відповідачка знову була відключена від газопостачання.
На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок збитків, завданих відповідачкою внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання.
Згідно ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Крім цього відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати у розмірі 81 гривні на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 1,2,3,10,11,81,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст..ст. 15,16, 526, 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 7, кв. 122 на користь ВАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії, м. Лозова, Харківської області, вул.. Муранова, 63, р/р 26002060384802 Харківській ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215 збитки за самовільне підключення до газопостачання у розмірі 238 гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 7, кв. 122 на користь ВАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії, м. Лозова, Харківської області, вул.. Муранова, 63 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, перерахувавши на р/р 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.А. Смірнова
Судове рішення № 15465619, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-369/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: