Рішення № 15465434, 26.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-420/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2011 року, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. 18 жовтня 2005 року їх шлюб було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ВЛ № 007685, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 255.

Від цього шлюбу у подружжя є син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утримані. Вона працює на Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»розподілювачем робіт, але самостійно забезпечити дитину всім необхідним для життя та розвитку, оплатити перебування у дитячому садочку не має ніякої можливості Відповідач працює в Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»слюсарем з ремонту рухового складу, має постійний заробіток, але добровільно не надає матеріальну допомогу.

Позивачу відомо, що жодних утримань за виконавчими документами з відповідача не проводиться.

На підставі викладеного позивач прохає суд: стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ), але не мене ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до повноліття дитини.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та прохала суд задовольнити їх в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав. В своїх поясненнях відповідач вказав, що дійсно, вони з позивачем перебували у шлюбі. В даному шлюбі, у них з позивачем, народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач зазначив, що він працює в Державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»слюсарем з ремонту рухового складу, та отримує середню заробітну плату в розмірі 2555,26 грн., має нормальний стан здоров’я, є інвалідом е 3 групи внаслідок загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності в середньому 848, 42 грн., ніякі утримання по виконавчим листам з нього не проводяться.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з’ясовано, що 18 жовтня 2005 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. №10).

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_4 (а.с.№9), вбачається, що дійсно –ОСОБА_4, народився 19 жовтня 2006 року і в графі «Батько»вказано –ОСОБА_3, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати»зазначено ОСОБА_2, позивач по справі.

Також, згідно довідки Панютинского виробничого управління житлово-комунального господарства (а.с.№11), вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 24АДРЕСА_2 і має такий склад сім’ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 –чоловік, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 - син.

Як вже вище зазначалося, відповідач визнав позов у повному обсязі, вказав, що він знає про свій обов’язок про утримання дитини з моменту її народження і до досягнення нею повноліття і знає про своє право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства, однак, на даний час, цим правом він не скористався. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров’я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач працює. Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, працює, являється інвалідом ІІІ групи та має задовільний стан здоров’я; та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У своїй позовній заяві позивачем не заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 367 ч. 1 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова смт. панютине, АДРЕСА_3, працюючого в ДП «Уркспецвагон»на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова смт. панютине, АДРЕСА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 14 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривня 00 копійок (п’ятдесят одна гривня 00 копійок) (Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) (Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук