Вирок № 15464314, 06.05.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-112/11

                                                            В И Р О К

                                        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого –судді Сарапа М.Б.

при секретарі – Дубовій С.І.

за участю прокурора – Гранчака В.І, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, судимого:

- 24.02.2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, 42, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 22.12.2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 229-6, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

- 25.10.2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст. 395, 71 КК України (в редакції 2001 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 22.11.2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України (в редакції 2001 року) на 3 роки позбавлення волі;

- 28.11.2005 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) на 3 роки позбавлення волі, на підставі постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.02.2008 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців 25 днів,

за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року, близько 16.00 години, ОСОБА_2, повторно, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння № 44, що по вул.Чапаєва в с.Неопалимівка Кіровоградського району та області, яке належить ОСОБА_3, де таємно викрав належні останній санки металеві вартістю 130 грн. та сапу металеву вартістю 20 грн., а всього викрав на загальну суму 150 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 11.02.2011 року, близько 17.00 години, ОСОБА_2, повторно, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння № 44, що по вул.Чапаєва в с.Неопалимівка Кіровоградського району та області, яке належить ОСОБА_3, де таємно викрав належні останній: алюмінієві санки вартістю 150 грн., чотири металеві листи вартістю 170 грн. кожен на суму 680 грн., емаліровану каструлю вартістю 78 грн, металеву сапу вартістю 20 грн., чотири металеві скоби вартістю 10 грн. кожна на суму 40 грн., а всього викрав на загальну суму 968 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму.

04.02.2011 року, близько 19.00 години, ОСОБА_2, знаходячись на стежці біля шахти «Інгульська», яка веде до с. Неопалимівка Кіровоградського району та області, знайшов сумку в якій знаходились дві картонні коробки з патронами в кількості 40 штук в кожній, які ОСОБА_2 незаконно забрав з собою, незаконно переніс до себе додому в будинок № 53 по вул. Чапаєва в с.Неопалимівка Кіровоградського району та області, та незаконно зберігав під ліжком в кімнаті свого будинку, без передбаченого законом дозволу.

11.02.2011 року, о 21.55 годині, працівниками міліції в ході огляду будинку № 53 розташованого по вул.Чапаєва в с. Неопалимівка Кіровоградського району та області, в одній із кімнат під ліжком були виявлені та вилучені 42 патрона, які належать ОСОБА_2 і які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 27 від 16.03.2011 року являються боєприпасами, з яких п»ять патронів із маркуванням «38Г» є револьверними патронами, калібру 7,62 мм до револьверів типу «Наган», а тридцять сім патронів із маркуванням «38 68»є спортивними револьверними патронами, калібру 7, 62 мм до револьверів типу «Наган».

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що 08.02.20011 року та 11.02.2011 року вчинив крадіжку металевих виробів з подвір»я будинку № 44, що по вул.Чапаєва в с.Неопалимівка Кіровоградського району та області, яке належить ОСОБА_3 Викрадений метал він здав на пункт прийому металобрухту, а отримані гроші витратив на продукти харчування дитині. Також підтвердив, що 04.02.2011 року на стежці біля шахти «Інгульська»знайшов патрони, які лежали в сумці в двох коробках в кожній по 40 штук, які він приніс до себе додому по вул. Чапаєва 53, та зберігав у будинку в кімнаті під ліжком, а 11.02.2011 року працівниками міліції в ході огляду його будинку були виявлені та вилучені 42 патрона, оскільки 38 він використав.

          Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за заявою підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

          Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

          Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

          Підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, дружини ОСОБА_4, яка інвалід дитинства ІІІ групи на даний час вагітна (про що свідчить довідка з Кіровоградської ЦРЛ) і потребує постійного догляду та допомоги. Обтяжуючими покарання обставинами підсудному суд визнає рецидив злочинів.

          З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочинів, особи підсудного, який характеризується позитивно, а також складних сімейних обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.

          На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

          На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки та з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін –підписка про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Кіровоградській області (р/р № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) 675 грн. 36 коп. за проведення судово-товарознавчої та судово-балістичної експертиз.

          Речові докази по справі - патрони, які являються боєприпасами і знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області –знищити.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяКіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5