Ухвала суду № 15463700, 15.04.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

                                                                                                                                                                                                                            Справа № 2-698/11р.

                                         У Х В А Л А

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 квітня 2011р. Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                  ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

          Згідно довідки СГІРФО Куп’янського МВ ГУМВСУ в Харківській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою у м. Куп’янську та Куп’янському районі Харківської області не значиться.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що подружжя дітей не мають, даних щодо стану здоров’я чи інших поважних причин, з яких позов про розірвання шлюбу повинен розглядатися за місцем реєстрації позивача до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

          Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

          Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

          Керуючись ст.ст.83,110,115 ЦПК України,

                                                  У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –повернути позивачеві.

          Зобов’язати фінансовий орган –Куп’янське відділення Державного казначейства ГУДКУ в Харківській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені ним за квитанцією № 10 від 17 березня 2011р. у касу відділення № 814 АТ «УкрСиббанк»суму сплаченого судового збору у розмірі 8грн.50коп. (№ рахунку 31418537700013, ОКПО 24134515 , МФО 851011) та за квитанцією № 12 від 17 березня 2011р. у касу відділення № 814 АТ «УкрСиббанк»суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. ( № рахунку 31213259700013, ОКПО 24134515, МФО 851011, код класифікації доходів 22050001).

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

          Суддя: