Вирок № 15462519, 12.05.2011, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1- 70/11

                                                   ВИРОК

                                         Іменем України

12 травня 2011 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Микитенко В.В.

за участю прокурора Шиленко М.В.

захисника- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- в злочині передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

Встановив:          

24 березня 2011 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_2. перебуваючи в непрацюючому приміщенні « Ферми»яке розташоване на території поля неподалік від вул.. Мономаха в м. Яготині Київської області, де побачив на підлозі сміття з бур»яном, серед якого були стебла рослини коноплі. Достовірно знаючи про знаходження в рослинах коноплі наркотичних речовин, так як він неодноразово вживав наркотичний засіб –канабіс, шляхом куріння, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, він підняв одне стебло від я кого відокремив листя , яке перетер, чим незаконно придбав тв. Виготовив наркотичний засіб. Після цього, придбані рослини коноплі він поклав до клаптику газетного паперу,Ю який с ховав до правої задньої кишені свої штанів, де зберігав для власних потреб, без мети збуту.

24.03. 2011 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий працівниками Яготинського РВГУ, біля приміщення магазину «Левада»який розташований по вул.. Мономаха в м. Яготині. У якого з правої задньої кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася рослинна маса коноплі.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, Маса наркотичного засобу / канабісу / в перерахунку на суху речовину становить 6,700 грами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту визнав в повному обсязі. Про обставини скоєного злочину дав покази, які по своєму змісту відповідають викладеному вище, та пояснив, що наркотичну речовину він придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту, для власного споживання, шляхом куріння.

Кається у скоєному, просив суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, ніхто з учасників судового розгляду не оспорює фактичних обставин справи, сумнівів у істинності та безсторонності їх позицій немає, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства за ст.. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину, без мети збуту.

          Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який є не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, розкаявся в скоєному, що є пом”якшуючою обставиною по даній справі та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог передбачених ст.. 75 КК України.

           Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, у вигляді 2 / двох / років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 / один / рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України, зобов”язати його періодично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню, у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну сил.

Речові докази;- знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Науково Дослідного Експертно-Криміналістичного центру ГУ МВС України Київської області / Код- ЗКПО- 25574713, р/р –31250272210700, МФО- 821018, витрати за проведення експертизи в розмірі 696 грн. 99 коп. / шістсот дев”яносто шість грн.. 99 коп. /.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.