Рішення № 15462156, 29.04.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-350/11

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2011 року Красноградський райсуд Харківської области в складі: головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Ф, звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що 18.11.2004 року з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 сталося ДТП, в результаті якої вона була травмована і отримала значні тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забійної рани голови зліва; перелому обох лонних і сідловин кісток тазу; розриву підвздошно-хресцьового з’єднання з розривом тазового кільця; перелому великоберцової лівої кістки; крайового перелому зовнішнього мищелку лівої стегнової кістки; розриву зв’язок лівого колінного суглобу та ураження заднього рогу зовнішнього мениску; перелому нігтевої та середньої фаланг Ш пальця лівої руки; підшкірна гематома з відшаруванням м’яких тканин лівого стегна. В зв’яку з отриманими травмами їй встановлена 3 група інвалідності з 27.02.2009 року і за станом здоров’я вона потребує систематичного лікування. За час з 26.06.2007 року по 04.01.2011 року вона неодноразово проходила курси лікування в медичних закладах. В 2007 та в 2008 роках проходила лікування в санаторіях, придбала корсет та косок ( компенсатор укорочення лівої ноги). На все це вона витратила загальну суму 6785,95 грн, які і просила стягнути з відповідача, як особи винної в заподіянні шкоди її здоров’ю.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнав, посилаючись на не, що ОСОБА_1 вже втратила здоров’я за віком. Не заперечував того факту, що саме в наслідок ДТП, яку він скоїв ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження з приводу чого проходила курси лікування в лікарняних установах та санаторно-курортне лікування. В відшкодування збитків він вже виплачує позивачці за попередніми судовими рішеннями по 30 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази що є у матеріалах справи, суд находить позов ОСОБА_1 таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії постанови Красноградського районного суду Харківської області від 07.10.2005 року, яка є в матеріалах справи, встановлено, що відносно ОСОБА_2 було закрито кримінально справу за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі Закону України «Про амністію»від 31.05.2005 року. Потерпілою по вказаній справі була ОСОБА_3, якій було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров’я (а.с. 7).

В матеріалах справи є довідка до акту огляду МСЕК ОСОБА_1 від 27.02.2009 відповідно до якої позивачці встановлено третю групу інвалідності безстроково та рекомендовано лікування у невропатолога та травматолога (а.с. 57).

В підтвердження суми витрат на лікування, обстеження, санаторно-курортне лікування та інші медичні процедури та консультації за період з червня 2007 року по січень 2011 року позивач надала письмові докази –виписки із медичної документації, чеки на придбання ліків, квитанції по оплаті санаторно-курортних путівок, квитанцію на придбання пояса-корсету + косок , якими підтверджується, що ОСОБА_1 було витрачено на відновлення свого здоров’я 6785,95 грн. (а.с.8-86).

Твердження відповідача, про те що ОСОБА_1 лікувала розлади здоров’я пов’язані з її немолодим віком заперечуються медичними документами, що є в матеріалах справи, де вказано діагноз її захворювання –стійкі тяжкі наслідки політравми , які потребують постійного лікування, вживання медичних препаратів, також їй показано санаторно-курортне лікування нервової системи та опорно-рухового апарату ( а.с.8,28, 35, 46,48, 55-56, 61,71,77,82).

Відповідно до ст.ст.1166,1187 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи та майну фізичної особи відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала, а шкода завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується в повному обсязі особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортнім засобом.

Таким чином ОСОБА_2 повинен відшкодувати ОСОБА_1 усі матеріальні витрати понесені нею по лікуванню та відновленню здоров’я втраченого в наслідок травм отриманих при ДТП, яку скоїв відповідач.

Стягненню з відповідача також підлягають судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 1166, 1187 ЦК України, 3.4, 57-60 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду за період з 26.06.2007 року по 04.01.2011 року в загальній сумі 6785,95 ( шість тисяч сімсот вісімдесят п’ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в сумі 67,85 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та перерахувати на р\р 31216259700300, Банк одержувача: УКД у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя