Рішення № 15461881, 26.04.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-258/11

РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2011 року                                                                                м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючої судді                              Болотової Л.І.

          при секретарі                                        Кузнецовій О.М.,

          прокурора                                        Мандич А.М.

за участю адвоката                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом Прокурора Красноградського району в інтересах Красноградського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом в інтересах

Красноградського районного центра зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 9741,79 гривень.

          В обгрунтування позову він зазначив, що 05.11.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Красноградського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні і був зареєстрований як шукаючий роботу з відкриттям персональної картки №202700509110500003.

          Згідно п.2 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року №219 він особистим підписом підтвердив повноту і достовірність внесених даних до картки персонального обліку. З 12.11.2009 року згідно поданої ним заяви, він отримав статус безробітного та йому була призначена допомога по безробіттю, яку він отримував по 07.11.2010 року. Але отримуючи вказану допомогу, він приховав дані про те, що з 06.04.2010 року по 12.04.2010 року він працював за цивільно-правовим договором у ДП "Красноградське лісове господарство", надалі переіменоване в ДП "Красноградський лісгосп".

          Таким чином, відповідач незаконно отримував допомогу по безробіттю, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 неправомірно сплачені йому кошти в сумі 9741,79 гривень та судові витрати по справі.

          В судовому засіданні прокурор та представник Красноградсього РЦЗ позов підтримали.

          Відповідач та його представник позов не визнали, зазначивши, що відповідач підписав чистий бланк цивільно-правової угоди і не читав його, а гроші отримав лише раз за мішок шишок, а договір сфальсіфікований.

          Свідок ОСОБА_3, зазначив, що він теж збирав шишки як і ОСОБА_2, з ним теж угод не складали. Від ОСОБА_2 він чув, що він підписав чистий лист угоди, але сам цього він не бачив. Шишки вони збирали за 3 години один раз.

          Свідок ОСОБА_4 зазначив, що він теж збирав шишки і з ним договір не вкладався, як підписував договір ОСОБА_2 не бачив.

          Свідок ОСОБА_5, який є братом позивача, зазначив, що в лютому 2010 року вони назбирали з братом мішок шишок, які здали в березні 2010 року, шишки здавав на свої документи брат, він також отримував гроші за себе і за нього. Брат розповів йому, що підписував чистий лист угоди, при складанні угоди він присутній не був.

          Свідок ОСОБА_6, який працює лісником, пояснив, що він укладав за дорученням керівника договір з відповідачем, а не давав підписувати чистий аркуш, як зазначає відповідач.

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно п.2 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року №219 громадянин, який шукає роботу (безробітний), особистим підписом підтверджує повноту і достовірність внесених даних до картки персонального обліку.

          Відповідач відповідно до поданої 12.11.2009 року заяви отримав статус безробітного, так як відповідно до ст.2 Закону України “Про зайнятість населення” безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи (а.с.14-15).

          06.04.2010 року між ДП "Красноградське лісове господарство" та ОСОБА_2 був укладений цивільно-правовий договір на виконання робіт по збору шишок на період до 12.04.2010 року (а.с.17), яка була ним виконана і за яку він отримав грошові кошти в сумі 239,40 гривень.

          Відповідно до листа ДП "Красноградське лісове господарство", при виконанні робіт за цивільно-правовими договорами не оформляється заява про прийняття на роботу, не видається наказ про прийняття на роботу, не ведеться табель обліку робочого часу та не вноситься запис до трудової книжки, тому вказані документи на підприємстві не оформляються, тому посилання відповідача на те, що з ним не оформлялися документи на роботу і він фактично не працював, є безпідставними.

          У відповідності до п.2 ст.36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов"язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

          Відповідач, відвідуючи Красноградський РЦЗ відповідно до графіка, в порушення вищезазначеного закону не повідомив Красноградський РЦЗ про вказану угоду і продовжував отримувати допомогу по безробіттю незаконно, укладений між ним та ДП "Красноградське лісове господарство" договір не визнаний недійсним, робота ним була виконана, кошти за неї отримані, що не заперечує відповідач, а тому незаконно виплачені кошти допомоги по безробіттю в сумі 9741,79 гривень підлягають поверненню.

          У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави державне мито в сумі 97,42 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, від сплати яких позивач звільнений

          Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.36 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Порядком реєстрації перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу та безробітних”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

          Позов Прокурора Красноградського району в інтересах Красноградського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на користь Красноградського районного центра зайнятості грошові кошти в сумі 9741 (дев'ять тисяч сімсот сорок одну) гривню 79 копійок на р/р 37174300900300, МФО-851011, одержувач: Красноградський РЦЗ, код -22683241, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 97 (дев’яносто сім) гривень 42 копійки на р/р №31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач ? ГУДКУ в Харківській області.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя