Рішення № 15461716, 21.04.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-356/11

РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2011 року                     м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої – судді                     Болотової Л.І..

при секретарі                     Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ КБ “Надра” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13108,40 гривень.

          В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24.09.2007 року між ВАТ КБ “Надра”, правонаступником якого є ПАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/2/26/2007/980-К/794, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 10000 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 17.09.2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць.

          Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався проводити згідно графіку щомісяця часткове погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами до 15 числа кожного місяця у розмірі не менше мінімального платежу, встановленого договором.

          У разі порушення строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій та можливих штрафних санкцій, відповідач також повинен сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Крім того, у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більше ніж на 2 дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф в розмірі 30,00 гривень.

Відповідач не виконує зобов’язання за договором, внаслідок чого станом на 31.12.2010 року виникла заборгованість в сумі 13108,40 гривень, що складається із заборгованості по кредиту в сумі 6449,60 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 4513,73 гривень, заборгованості по пені в сумі 1785,07 гривень, штрафу в сумі 360 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у термін, встановлений відповідно до умов договору.

          29.09.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 6/2/26/2007/980-К/794, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 10000 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 17.09.2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць (а.с.7-8). Вказані кошти ОСОБА_1 отримав (а.с.14), але не виконує умов договору, кредит не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2010 року становить 13108,40 гривень (а.с.9-10), а тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по справі: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень і державне мито в сумі 131,08 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до суду (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № 6/2/26/2007/980-К/794 від 24.09.2007 року в сумі 13108 (тринадцять тисяч сто вісім) гривень 08 копійок на р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Надра” держмито в розмірі 131 (сто тридцять одна) гривна 08 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, які перерахувати на р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя