Постанова № 15461506, 20.04.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-485/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

          20.04.2011 року                                         м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, працюючої головним бухгалтером - продавцем, заробітна плата 1000 грн., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2011 року в 13 год. 10 хв., Красноградською МДПІ у Харківській області проведено перевірку магазину ТОВ «Зірка», розташованого по вул. Московській, 57, м. Красноград, де було встановлено порушення головним бухгалтером - продавцем ОСОБА_1, не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування розрахункового документа на суму 11.50 грн., невиконання фіскального звітного чека за 07.02.2011 року, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 70.45 грн., чим порушив п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг “ № 265/95-ВР від 06.07.95 року, та за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, в акті перевірки вказала, що з актом згодна, претензій не має.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 098911 від 24.03.2011 року, актом перевірки № 028415 від 24.03.2011 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, описом наявних купюр.

Обставини, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, санкцію у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги особу що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст.155-1 ч 1, 280, 283, 284, 285,287 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку несплати штрафу та примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя