Рішення № 15461283, 10.05.2011, Тетіївський районний суд Київської області

Дата ухвалення
10.05.2011
Номер справи
2-197/11
Номер документу
15461283
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-197/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

                    головуючого судді: Кравець О.А.

                    при секретарі:           Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 257/ЕМК60/2007-980 від 19.10.2007 року,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №257/ЕМК60/2007-980 від 19.10.2007 року, витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

           Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула двічі, до суду повернулось повідомлення з відміткою про те, що особа за даною адресою не проживає. Згідно повідомлення Тетіївського РВГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 змінила прізвище на Бевза.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув двічі, до суду повернулось повідомлення з відміткою про те, що особа за даною адресою не проживає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №257/ЕМК60/2007-980 від 19.10.2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 16000 грн. 00 коп. із розрахунком 30% річних строком з 19.10.2007 року по 17.10.2008 року. За договором поруки від 19.10.2007 року відповідачі зобов’язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №257/ЕМК60/2007-980 від 19.10.2007 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойкита відшкодування збитків.

Відповідно до умов кредитного договору, кінцевим теріном повернення кредиту є 17.10.2008 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по погашенню кредиту виконує не належним чином внаслідок чого станом на 05.11.2010 року існує заборгованість за кредитом, яка становить 35825 грн. 35 коп., в тому числі: непогашений кредит –12476 грн. 57 коп; несплачені відсотки –9235 грн. 50 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –8685 грн. 26 коп.; несплачений штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків –5428 грн. 02 коп..

          Встановлені судом факти об’єктивно підтверджуються: копією кредитного договору №257/ЕМК60/2007-980 від 19.10.2007 року; копією договору поруки; розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 05.11.2010 року; копією свідоцтва; колією статута; платіжними дорученнями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору, тому необхідно стягнути з них солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 35825 грн. 35 коп. та в порядку ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 358 грн. 25 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути з відповідачів на користь позивача 36303 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.10,15,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК, ст.ст. 525-527,530,536,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Григорівка, вул. 8-го Березня, 20, Тетіївського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»вул. Артема, 15, м.Київ, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №257/ЕМК60/2007-980 від 19.10.2007 року в сумі - 35825(тридцять п’ять тисяч вісімсот двадцять п’ять) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»вул. Артема, 15, м.Київ, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 судові витрати в сумі: 478(чотириста сімдесят вісім) гривень 25 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя:                                                                      О.А. Кравець

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 15461283 ?

Документ № 15461283 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15461283 ?

Дата ухвалення - 10.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15461283 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15461283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15461283, Тетіївський районний суд Київської області

Судове рішення № 15461283, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 15461283 відноситься до справи № 2-197/11

Це рішення відноситься до справи № 2-197/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15461247
Наступний документ : 15461344