Рішення № 15461178, 15.04.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-248/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2011 року           м.Красноград

Красноградський райсуд Харківської області у складі:

головуючої – судді           Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачу по справі ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2007 року на праві приватної власності належать нежитлові приміщення 1 поверху №1-18 в літ.-4, загальною площею 129,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе б.15/16, з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП "Харківські теплові мережі"

Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії та не здійснивши відключення системи опалення свого приміщення від централізованої системи опалення житлового будинку, отримує теплову енергію за рахунок позивача, але своєчасно не сплачує за надані йому послуги по теплопостачанню.

У зв'язку з відсутністю у відповідача приладів обліку, розрахунок вартості теплової енергії здійснений розрахунковим способом з урахуванням теплового навантаження на орендовані приміщення і за період з жовтня 2007 року по грудень 2010 року заборгованість становить 32119,68 гривень, яка добровільно ним не сплачена.

На лист-вимогу від 12.03.2010 року відповідач не реагує, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості 32119,68 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила додатково стягнути з відповідача на їх користь витрати за надання оголошення в газету в сумі 288 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленному порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Згідно ст.ст. 530 ЦК якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконувати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, так як відповідно до догвору купівлі-продажу нежитлових прміщень від 19.04.2007 року відповідач є власником нежитлових приміщень 1 поверху №1-18 в літ.-4, загальною площею 129,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе б.15/16 (а.с. 8-11)

Система опалення вказаного приміщення є єдиною з системою опалення житлового будинку за зазначеною адресою, теплопостачання якого здійснює КП "Харківські теплові мережі", що підтверджується актами обстеження системи теплоспоживання об'єкта (а.с.12-14)

Відповідач не здійснив відключення системи опалення свого приміщення від централізованої системи опалення житлового будинку, отримує теплову енергію за рахунок позивача, але своєчасно не сплачує за надані йому послуги по теплопостачанню.

Відповідачу неодноразово позивачем надсилалися листи про необхідність оплати за спожиту теплову енергію (а.с.19-49), але він на них не реагує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2011 року становить 32119,68 гривень, що підтверджується відповідними розрахунками ( а.с.51-60).

Таким чином суд вважає, що вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі як така, що доведена позивачем.

          У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір (держмито) в сумі 321,19 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сплачені ним при поданні позову до суду, а також витрати, повязані з викликом відповідача -за надання оголошення в газеті в сумі 288 гривень.

          На підставі викладеного та керуючись ст.530,623 ЦК України, ст. 19 ЗУ “Про теплопостачання”, ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 м/р б.13Б кв.1, приватного підприємця, на користь КП "Харківські теплові мережі" (м. Харків, вул. Доброхотова 11) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 32119 (тридцять дві тисячі сто дев'ятнадцять) гривень 68 копійок, судовий збір (держмито) в сумі 321,19 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, витрати за надання оголошення в газеті в сумі 288 гривень, а разом 32848 (тридцять дві тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 87 копійок на р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.

          Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в п’ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Суддя