Рішення № 15460826, 13.04.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-317/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2011 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

                    головуючого -                     судді Жигилій С.П.

                    при секретарі                     Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії - особовий рахунок № 6663 і зобов’язана сплачувати кошти за використання електричної енергії у відповідності з укладеним Договором та Правилами користування електроенергією для населення. Крім того, абонент несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією для населення, у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

17.02.2011 року працівниками Красноградського РВЕ, при перевірці будинку в м. Красноград, пров. Ломаний буд. 73, де мешкає відповідачка, виявлено порушення Правил використання електричної енергії для населення, а саме без облікове споживання електричної енергії, накид на лінії АК ”Харківобленерго”.

Представник позивача в судове засідання не з’явився від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, та просить його задовольнити при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився тоді, як про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.

Відповідно ст.ст.692,714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов”язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Між сторонами існує спір щодо відшкодування шкоди завданої відповідачем внаслідок неправомірних його дій, а саме безоблікове використання електричної енергії, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення ( а.с.5). Згідно п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Завдана шкоди АК „Харківобленерго” діями відповідача складає 2332,63 гривні, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 6-7) .

В зв’язку з задоволенням вимог позивача, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривня та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 1-2) у відповідності зі ст. 79, 84, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АК „Харківобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” 2332 (дві тисячі триста тридцять дві) гривні 63 копійок перерахувавши на р\р № 260323012307 у філії ХОУ ВАТ “Добу” МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та судові витрати в розмірі 81 гривня, а саме 51 гривню державного мита та 30 гривен за інформаційно –технічне забезпечення та перерахувати на р\р 260055462 ХОД “Райффаззен банк Аваль” м.Харків МФО 350589, код 00131954 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                              Суддя