Вирок № 15459250, 31.03.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-120/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

31 марта 2011 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующего -           судьи                     Жигилий С.П.

с участием:           прокурора -                     Гончарова В.М.

                    защитника –адвоката ОСОБА_1

                    секретаря                               Краевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работает, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 со своим знакомым ОСОБА_2 в августе 2010 года, точная дата следствием не установлена около 23.30 часов, действуя с прямым умыслом, направленным на похищения чужого имущества по корыстным мотивам, направились на улицу Московскую г. Краснограда, где тайно совершили кражу средств связи –телефонного кабеля марки ПРППМ 1Ч2Ч0,9, длинной 250 м. и телефонного кабеля марки ТПП 30Ч2Ч0,4, длинной 40 м, - со столбовой кабельно-воздушной совместной подвески, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Цеху телекоммуникационных услуг № 5 ХФ ООО “Укртелеком” материальный ущерб на общую сумму - 294,80 грн.

Кроме этого, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2, в августе 2010 года, точная дата следствием не установлена, около 23.50 часов действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества совершили кражу средств связи –телефонного кабеля марки ПРППМ 1Ч2Ч0,9, длинной 550 м, телефонного кабеля марки ТПП 50Ч2Ч0,4, длинной 50 м, - со столбовой кабельно-воздушной совместной подвески, после чего скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Цеху телекоммуникационных услуг №5 ХФ ООО “Укртелеком” материальный ущерб на общую сумму - 139,00 грн.

Также ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_2, в августе 2010 года, точная дата следствием не установлена, около 23.50 часов, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества по корыстным мотивам, действуя совместно и согласовано, на улице Пушкина г. Краснограда, тайно совершили кражу средств связи –телефонного кабеля марки ПРППМ 1Ч2Ч0,9, длинной 620 м, - со столбовой кабельно-воздушной совместной подвески, после чего скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Цеху телекоммуникационных услуг №5 ХФ ООО “Укртелеком” материальный ущерб на общую сумму 645,52 грн.

Кроме этого, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 в августе 2010 года, точная дата следствием не установлена, около 23.50 часов, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по корыстным мотивам, действуя совместно и согласовано, направились на улице Горького г. Краснограда, где тайно совершили кражу средств связи –телефонного кабеля марки ПРППМ 1Ч2Ч0,9, длинной 500 м, и телефонного кабеля марки ТПП 10Ч2Ч0,4, длинной 200 м, - со столбовой кабельно-воздушной совместной подвески, после чего скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Цеху телекоммуникационных услуг №5 ХФ ООО “Укртелеком”материальный ущерб на общую сумму 109,07 грн.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью и подтвердили в суде, что они совместно в августе 2010 года, в период времени с 23 до 24 часов, при помощи плоскогубцев, в районе улиц Горького, Пушкина, Буденного, Московской тайно совершали кражу средств связи –телефонного кабеля, отрезали и похитили с моста, расположенного перед с. Поповка Красноградского района, после чего скрывались с похищенным имуществом и распоряжались им по своему усмотрению.

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимых и исследованием данных, которые характеризуют их личность, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.1 ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

При определении наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_2, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимых, согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает их чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых судом не установлены.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 и ОСОБА_2 наказание в пределах санкций статей уголовного закона, при этом суд считает возможным применить требования ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исковое заявление ЦТУ №5 Харьковского филиала ОАО “Укртелеком” необходимо удовлетворить, при этом суд принимает во внимание, что исковые требования ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признали в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 304 УК Украины –4 (четыре) года лишения свободы;

по ч.2 ст. 185 УК Украины –5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Применить требования ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания установив ему испытательный срок 2 (два) года и возложить на него обязанности согласно ст. 76 УК Украины:

- уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

          Применить требования ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания установив ему испытательный срок 1 (один) год.

          Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства –телефонный кабель - вернуть собственнику ОАО "Укртелеком".

          Исковое заявление открытого акционерного общества "Укртелеком" в лице цеха телекоммуникационных услуг №5 Харьковского филиала ОАО "Укртелеком" удовлетворить и взыскать в пользу цеха телекоммуникационных услуг №5 Харьковского филиала ОАО "Укртелеком" солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 25387 гривен на р/с 2604565 в ХОД АТ “Райффайзен Банк “Аваль”г. Харьков, МФО 350589, код ЭДРПОУ 25614660.

          Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 100 (сто) гривен 61 копейка на р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа –НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 100 (сто) гривен на р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа –НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

                              Судья