Рішення № 154581, 21.09.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2006 р.

Справа № 8/155/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Беловій А.І.,

представники сторін у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства закритого типу (АТЗТ) “Інтер-Контакт”,

поштова адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69;

юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16,

до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Олександрівський гранітний кар’єр”, поштова адреса: 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Степова, 68,

про стягнення коштів у сумі 238785 грн. 18 коп., -

Встановив:

АТЗТ “Інтер-Контракт” (далі-позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 46-юр від 14.07.2006р. про стягнення з (ВАТ) “Олександрівський гранітний кар’єр” (далі - відповідач) 238785 грн. 18 коп., з яких: 199747 грн. 68 коп. –неповернута попередня оплата за товар; 19996 грн. 66 коп. –пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання; 5824 грн. 66 коп. –інфляційні нарахування; 3217 грн. 85 коп. –3% річних; 9998 грн. 33 коп. –проценти за користування чужими коштами.

Позивач обґрунтовує свої вимоги таким:

21.10.2005р. між сторонами був укладений договір № 46/160/05 И-К (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач зобов’язався після отримання попередньої оплати у розмірі 100 % від вартості товару, що підлягає поставці, передати позивачеві у власність пісчано - щебеневу суміш та пісок для будівельних робіт по цінах та у кількості згідно з додатками до Договору.

На виконання умов п. 4.2 Договору протягом 28.10.2005р.- 08.11.2005р. позивач перерахував відповідачу 416021 грн. 97 коп. –100% вартості товару. В свою чергу відповідач відвантажив позивачеві протягом 31.10.2005р. –23.12.2005р. товар на суму 216274 грн. 29 коп., на 199747 грн. 68 коп. товар недопоставлений. Факт недопоставки товару на суму 199747грн. 68 коп. підтверджений обома сторонами в акті звірки від 26.12.2005р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог закону. Непоставкою товару на суму попередньої оплати відповідач порушив право позивача, умови Договору та вимоги закону.

Частинами 2, 3 ст. 693 ЦК України встановлено право покупця вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Листами від 26.12.2005р. № 1047, від 27.02.2006р. № 10/МС-06 позивач просив повернути йому 199747 грн. 68 коп. –суму попередньої оплати за непоставлений товар, на що відповідач листом від 01.03.2006р. № 112 гарантував повернення згаданої суми в термін до 20.03.2006р., але не зробив цього дотепер.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача у передбаченому ст. ст. 611, 625, 693, 536, 1048, 1054-1057 ЦК України порядку, неустойку у вигляді пені в сумі 19996 грн. 66 коп., 5824 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань, 3217 грн. 85 коп. три проценти річних та 9998 грн. 33 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами (розрахунок на аркушах справи 7, 8).

Відзивом № 675 від 04.09.2006р. відповідач визнав позов частково, в сумі основного боргу 199747 грн. 68 коп. та 7610 грн. 48 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами; в частині стягнення пені в сумі 19996 грн. 66 коп. проіндексованої інфляційної заборгованості в сумі 5824 грн. 66 коп., трьох процентів річних в сумі 3217 грн. 85 коп. та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 2387 грн. 85 коп. –заперечує.

Відповідач правомірно вважає, що сплата пені продавцем умовами Договору не передбачена, тому вимога позивача про стягнення 19996 грн. 66 коп. пені суперечить ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” і є безпідставною.

Суд погоджується з такою позицією відповідача і вважає за необхідне відмовити позивачеві в цієї частині позову.

Щодо решти позовних вимог, - суд вважає їх такими, що підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 536, 625, 693, 1048 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Олександрівський гранітний кар’єр” (56530, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Олександрівка, вул. Степова, 68; ідентифікаційний код 00292346) на користь акціонерного товариства закритого типу “Інтер-Контакт” (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16; ідентифікаційний код 20009598) 199747 грн. 68 коп. основного боргу; 5824 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань; 3217 грн. 85 коп. три проценти річних; 9998 грн. 33 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами; 2187 грн. 89 коп. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 108 грн. 12 коп. на погашення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 19996 грн. 66 коп. пені –відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Т.В.Гриньова