Рішення № 15458006, 13.04.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1485/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді:                                                            Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань:                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, автомобілю, гаража, в порядку спадкування за законом, встановлення порядку користування житловим приміщенням та виділення частки майна в натурі спільної часткової власності та відкриття відокремленого лицевого рахунку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини гаража в порядку спадкування за законом

3 особи: ОСОБА_4, Житловий кооператив “Радуга”, Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Гаражний кооператив «Труд»-

                                        В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири автомобілю, гаража в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що її батькові, ОСОБА_5, на сім’ю, яка складалася з 4-х чоловік,( в тому числі і ОСОБА_2В.) згідно ордеру була надана кооперативна квартира за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, буд.№1/5 кв. №33. Пайовий внесок за квартиру був сплачений батьком ОСОБА_5 в 1965 році .А в 1981 році був повністю сплачений весь пай за кооперативну квартиру за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, буд.№1/5 кв. №33.

19 грудня 1995 року помер її батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру №33 буд.№1/5 по пр-ту Героїв Сталінграду в м. Харкові, автомобіль ВАЗ 210 реєстраційний № 53- 22 ХКА, 1974 ріку випуску та на 2/3 частини гаражного боксу № 59 розташованого по вулиці Ковтуна, 34-А у м. Харкові

          18 червня 1996 року ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_3, звернулися до Сьомої державної нотаріальної контори м. Харкова із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Заява була прийнята та зареєстрована 18.06.1996 р. за №585 і було заведена спадкова справа №341/96.Але свідоцтва про право на спадщину не видавалися ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_2, тому позивачка вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

13.04.2011 року в судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 доповнила позов позовними вимогами про встановлення порядку користування житловим приміщенням та виділення частки майна в натурі спільної часткової власності та відкриття відокремленого лицевого рахунку, посилаючись на те, що 17.03.2010 року рішенням Комінтернівського районного суду за ОСОБА_3 було визнано право власності на ? частини квартири в порядку спадкування за законом після померлого батька. Рішення набуло законної сили. Також визначена йому частка майна , що є у спільній частковій власності, визнано за ним порядок користування          кімнатою площею 12.7 кв. м з відкриттям відокремленого лицевого рахунку. На теперішній час квартира складається з двох кімнат площею: 12.7 кв. м, 16.1 кв. м, а також кухні, коридору та сумісного санвузла.

Тому враховуючи те , що ОСОБА_3 належить ? частина вищевказаної квартири, позивачка також просить суд визначити їй частку майна , що є у спільній частковій власності, визнавши за нею порядок користування          кімнатою площею 16,1 кв. м з відкриттям відокремленого лицевого рахунку. Підсобні приміщення квартири –коридор, сумісний санвузол, кухню треба залишити у загальному користуванні.          

13.04.2011 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини гаража в порядку спадкування за законом в якої він посилається на те, що його батькові, ОСОБА_5, на підставі Довідки ГК «Труд»від 10.06.1996 року, №21 належить 2/3 частини гаражу №59 по вул.. Ковтуна, 34-а в м. Харкові, та за ОСОБА_6 –на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.06.1996 року виданого Сьомою ХДНК, р№ 1-3099 належить 1/3 частина вищевказаного гаража .

19 грудня 1995 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, в яке входить гараж №59 по вул.. Ковтуна, 34-а в м. Харкові, Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 є членом гаражного кооперативу, користується гаражем з дня смерті батька по теперішній час, своєчасно вносить грошові внески, заборгованості з приводу оплати немає тим самим вважає, що фактично прийняв спадщину за померлим ОСОБА_5.

          Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання з’явилась, підтримала заявлені позовні вимоги, визнала зустрічний позов у повному обсязі тим самим відмовившись від своєї частини спадщини гаражного боксу № 59 розташованого по вулиці Ковтуна, 34-А у м. Харкові.

          Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, надавши до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, підтримав свій позов у повному обсязі, визнав зустрічний позов у повному обсязі тим самим відмовившись від своєї частини спадщини на автомобіль ВАЗ 210 реєстраційний № 53- 22 ХКА, 1974 ріку випуску.

3 особи: ОСОБА_4, Житловий кооператив “Радуга”, Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Гаражний кооператив «Труд»до судового засідання не з’явились, повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши пояснення і доводи позивачки за первісним позовом, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги позивачки ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом обґрунтовані , не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав:

Згідно довідки Житлового кооперативу «Радуга»№ 03 від 11.02.2009 року, ОСОБА_3 є членом ЖК «Радуга»та мешкає у АДРЕСА_1. Пайовий внесок у сумі 1675 крб. виплачено у 1965 році. Пай за квартиру виплачено повністю батьком в 1981 році, ОСОБА_5 (нині померлий), якому і був виданий ордер на вищевказану квартиру.

Згідно відповіді КП «Харківське БТІ»від 10.03.2011 № 23-07655 ОСОБА_5 належить на праві власності 2/3 частини гаражного боксу №59 по вул.. Ковтуна, 34-а в м. Харкові та ОСОБА_6 –на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.06.1996 року виданого Сьомою ХДНК, р№ 1-3099 належить 1/3 частина вищевказаного гаража (а. с. 51);

З відповіді Сьомої Харківської Державної нотаріальної контори від 11 березня 2011 р. № 851/02-14 щодо наявності спадкової справи з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори звернулись: 18.06.1996 року діти померлого , ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших заяв не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а. с. 48);

(а. с. 8-9);

Згідно ст.525 ЦК України (ред.1963 р.) часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

          ОСОБА_5 помер 19 грудня 1995 року.( свідоцтво про смерть 1 –ВЛ №020729 від 19.12.1995 р., а/з №21239 а. с. 45);

          Правовідносини виникли в 1995 р., а тому судом повинні бути застосовані норми ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно ч. 1 ст. 529 при успадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частинах діти, подружжя або батьки померлого.

          Згідно ст.. 548 ЦК України (ред. 1963р) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовами чи із застереженням. Прийнятою спадщиною визнається приналежним спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

          Згідно ст.. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину:

1.          якщо він фактично вступив у керування або володіння спадковим майном;

2.          якщо він подав до державної нотаріальної контори за містом відкриття спадщини заяву про прийняття спадини.

Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_2 э спадкоємицею першої черги після смерті батька, у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак спадщину не оформила у зв’язку з непорозумінням з братом ОСОБА_3 17.03.2010 року рішенням Комінтернівського районного суду за ОСОБА_3 було визнано право власності на ? частини квартири в порядку спадкування за законом після померлого батька. Рішення набуло законної сили, таким чином суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом після померлого батька.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання права власності на ? частину автомобілю –відповідач ОСОБА_3 –визнав позовні вимоги у повному обсязі відмовившись від своєї ? частини вищезазначеного автомобілю на користь позивачки ОСОБА_7, про що вона не заперечувала.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_2 э спадкоємицею першої черги після смерті батька, у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак спадщину не оформила ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадщини а саме: ? частини вищезазначеного автомобілю на користь позивачки ОСОБА_7, таким чином суд вважає за можливе визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль ВАЗ 210 реєстраційний № 53- 22 ХКА, 1974 ріку випуску (№ двигуна 0995306, № кузову 0925384) в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 19.12.1995 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно до ст.. 361 ЦК України Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.. 364 Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до технічного паспорту квартира складається з двох кімнат площею: 12.7 кв. м , 16.1 кв. м. а також кухні, коридору та сумісного санвузла (а. с. 12-14);

ОСОБА_2 є співвласником ? частини квартири АДРЕСА_2, на праві спільної часткової власності та має право на надання йому у володіння та користування частини спільного майна, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності тим самим суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 частку майна, що є у спільній частковій власності, визнавши за нею порядок користування кімнатою площею 16,1 кв. м у квартирі АДРЕСА_3

Стосовно позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_3 щодо визнання право власності на 2/3 частини гаражного боксу № 59 розташованого по вулиці Ковтуна, 34-А у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті його батька, судом встановлений той факт ОСОБА_3 . є членом гаражного кооперативу, користується гаражем з дня смерті батька по теперішній час, своєчасно вносить грошові внески, заборгованості з приводу оплати немає тим самим фактично прийняв спадщину за померлим ОСОБА_5, про що не заперечувала відповідачка ОСОБА_2 визнавши зустрічний позов у повному обсязі відмовившись від своєї 1/3 частини вищезазначеного гаражу на користь ОСОБА_3 Таким чином суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини гаражного боксу № 59 розташованого по вулиці Ковтуна, 34-А у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 19.12.1995 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 4-8, 10,11,60, 88, 174, 209,212,214, 215, 216-218 ЦПК України, 524-527, 548, 549, ЦК України (ред.. 1963 р.), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (ред. 2003 р.) ст.. ст.. 358 ч. 3, 361, 364, 367 ЦК України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ 210 реєстраційний № 53- 22 ХКА, 1974 ріку випуску (№ двигуна 0995306, № кузову 0925384) в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 19.12.1995 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 19.12.1995 року.

Визначити ОСОБА_2 частку майна , що є у спільній частковій власності, визнавши за нею порядок користування          кімнатою площею 16,1 кв. м у квартирі АДРЕСА_3.

Виділити в натурі у користування ОСОБА_2 в порядку розподілу спільної часткової власності кімнату площею 16,1 кв. м у квартирі АДРЕСА_3.

Коридор, кухню, сумісний санвузол у квартирі АДРЕСА_3 залишити у загальному користуванні.

Відкрити відокремлений лицевій рахунок на кімнату –площею 16,1 кв. м у квартирі АДРЕСА_3 на ім’я –ОСОБА_2.

Зустрічний позов ОСОБА_3 –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини гаражного боксу № 59 розташованого по вулиці Ковтуна, 34-А у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 19.12.1995 року.

          Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»( р/р 31210259700005 АКПО 24134589 , одержувач УДК у Комінтернівському районі МФО 851011 ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000 - витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_8