Рішення № 15457110, 06.05.2011, Коломацький районний суд Харківської області

                                                                                копія

справа № 2-43/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №6/4/1/2007/980-К/322 від 08 серпня 2007 року в сумі 13817 гривень 49 копійок.

Позивач зазначає, що 08 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено вищевказаний кредитний договір за яким останньому надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6000 гривень із розрахунку 3% на місяць строком по 06 серпня 2010 року.

Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків, що змусило позивача звернутися до суду з заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13817 гривень 49 копійок.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але від нього до суду надійшла заява №01-16/1626 від 18 квітня 2011 року про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву №01-16/1965 від 29 квітня 2011 року про слухання справи без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши думки представника позивача та відповідача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до договору №6/4/1/2007/980-К/322, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 08 серпня 2007 року останньому було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6000 гривень із розрахунку 3% на місяць строком по 06 серпня 2010 року. Так, відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 вказаного договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання щодо повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом до 15 числа поточного місяця в порядку встановленому договором (а.с.07-09).

Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого, згідно розрахунку сума заборгованості у відповідача перед банком не погашена і станом на 31 грудня 2010 року склала:

-          сума по кредиту –5224,94 грн.;

-          сума по відсоткам –5413,80 грн.;

-          сума по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн.;

-          сума пені за порушення строків сплати мінімального платежу –2818,75 грн.

Таким чином, внаслідок порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов’язань загальна сума заборгованості перед банком склала 13817 гривень 49 копійок, яку суд стягує з відповідача.

У відповідності до вимоги ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, умови якого відповідачем не виконуються, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13817 гривень 49 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 138 гривень 17 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ММ № 058885, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 04 серпня 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПО: 20025456, к/р:32002180102, МФО: 321024) заборгованість за кредитним договором №6/4/1/2007/980-К/322 від 08 серпня 2007 року в сумі 13817 (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПО: 20025456, к/р:32002180102, МФО: 321024) витрати по справі: 138 (сто тридцять вісім) гривень 17 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

Вірно: Суддя Коломацького районного суду

Харківської області ОСОБА_2