копія
справа № 2-33/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2011 року Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Лосєва Д.К.,
при секретарі - Рахімовій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКом Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №042/10155-1742 від 24 квітня 2007 року в сумі 34974 гривень 93 копійки.
Позивач зазначає, що 24 квітня 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «СоцКом Банк»та ОСОБА_1 укладено вищевказаний кредитний договір за яким останній надано кредит на споживчі цілі у розмірі 6100 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом 19,8 % річних та зобов’язання повернути отриманий кредит, сплатити усі відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно договору у повному обсязі строком по 25 квітня 2008 року.
Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків, що змусило позивача звернутися до суду з заявою про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 34974 гривень 93 копійки.
В судове засідання представник позивача не з’явився, але від нього до суду надійшла заява №01-16/1906 від 20 квітня 2011 року про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і не повідомила суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, врахувавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до кредитного договору №042/10155-1742, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 24 квітня 2007 року останній було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 6100 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом 19,8 % строком по 25 квітня 2008 року. Так, відповідно до п.4.1 вказаного кредитного договору ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання щодо повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом з 05 по 15 число включно поточного місяця в порядку встановленому договором (а.с.05-06).
Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого, згідно розрахунку сума заборгованості у ОСОБА_1 перед банком не погашена і станом на 01 лютого 2011 року склала:
- сума заборгованості по кредиту –3267,54 грн.;
- сума заборгованості по відсоткам –2117,36 грн.;
- сума пені за кожен день прострочки –29590,03 грн.;
Таким чином, внаслідок порушення відповідачкою взятих на себе грошових зобов’язань загальна сума заборгованості перед банком склала 34974 гривень 93 копійки, яку суд стягує з ОСОБА_1
У відповідності до вимоги ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, умови якого відповідачкою не виконуються, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 34974 гривень 93 копійки.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 349 гривень 75 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКом Банк»–задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ММ № 614823, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 23 серпня 2001 року на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКом Банк»(код ЄДРПОУ: 26364113, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Грецька,5) на рахунок –37393101551742 в ПАТ «КБ «СКБ», код ЄДРПОУ - НОМЕР_1, МФО - 388313) заборгованість за кредитним договором №042/10155-1742 від 24 квітня 2007 року в сумі 34974 (тридцять чотири тисячі дев’ятсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКом Банк»(код ЄДРПОУ: 26364113, адреса: 65026, м. Одеса, вул.Грецька,5) на рахунок –37395201000005 в ПАТ «КБ «СКБ», код ЄДРПОУ - НОМЕР_2, МФО - 388313) витрати по справі: 349 (триста сорок дев’ять) гривень 75 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис.
Вірно: Суддя Коломацького районного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 15457094, Коломацький районний суд Харківської області було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2019/2-33/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: