Вирок № 15457045, 28.04.2011, Коломацький районний суд Харківської області

                    копия

                                                  дело № 1-13/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 апреля 2011 года Коломакский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,

при секретаре - Калюжной Л.Д.,

с участием прокурора - Хлыстова А.Ю.,

           адвоката                               - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению           

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, работающего водителем ООО «Колос ЛТД», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2010 года, около 03 часов 00 минут, ОСОБА_2, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащий на праве личной собственности «ООО Колос ЛТД», следовал по автодороге Киев-Харьков-Довжанский со стороны г. Полтава в сторону г. Харькова со скоростью 70 км/час.

В пути следования по указанной автодороге в районе 402 км + 500 м ОСОБА_2, грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины допустил наезд на пешехода, который двигался в попутном направлении по ходу движения его автомобиля, в результате чего пешеход ОСОБА_3 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.286 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как указанно выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а также - личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.79-82).

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.286 УК Украины с лишением права управлять транспортными средствами.

Суд также считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.

В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области р./с.: 31253272210487, в УГК Харьковской области, МФО:851011, ОКПО: 25574728 судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы № 927 от 29 декабря 2010 года в сумме 835 гривен 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-          уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-          периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную –подписка о невыезде с постоянного места жительства.

На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области р./с.: 31253272210487, в УГК Харьковской области, МФО: 851011, ОКПО: 25574728 судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы № 927 от 29 декабря 2010 года в сумме 835 (восемьсот тридцать пять) гривен 92 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись.

Верно: Судья Коломакского районного суда

Харьковской области           ОСОБА_4