Рішення № 15456570, 14.04.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-813/2011

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді          Вознюка С.М.,

за участю секретаря          Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 17 жовтня 2007 року по перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем –ОСОБА_2, в якому у них народилася дитини син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має на це змогу. Позивачка в свою чергу самостійно прогодувати себе та дитину не в змозі. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову.

10.03.2011 року до суду надійшла заява від позивачки про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 з 01.02.2009 року в сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала до початку розгляду справи заяву, в якій суд просить проводити розгляд справи у її відсутність та в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.10.2007 року укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 21 березня 2008 року серії 1-ОК №088367 (а.с.4).

В позовній заяві зазначено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається, він не працює, але має нерегулярний мінливий дохід.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3, 02 лютого 2008 року відповідно до ст. 184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дітей судом не встановлено. Про них не зазначила позивачка.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання дитини, сина відповідача ОСОБА_2 є 600 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитини повноліття, зважаючи на скрутне матеріальне становище позивачки, вік дитини, необхідність матеріального утримання останньої та росту цін на споживчі товари та послуги, що свідчать про достатність підстав для призначення аліментів саме у вказаному судом розмірі. При цьому у суду відсутні докази наявності у відповідача постійного заробітку, та наявності інших обставини, які б свідчили про необхідність призначення меншого розміру аліментів.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов’язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 –182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 174 ч.4 209, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, 02 лютого 2008 народження в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.02.2011 року та до досягнення дитини повноліття.

Розмір аліментів визначений судом підлягає індексації згідно з вимогами чинного законодавства України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31115095700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р №31218259700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                     ОСОБА_4