Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-91/11
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08300, м. Бориспіль, вул. Радянська, 10
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. розглянув заяву комунального підприємства водопровідноканалізаційного господарства “Бориспільводо-канал”, розташованого в м. Бориспіль по вул. Дзержинського, 10, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, боргу за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1225 гривень 86 копійок, інфляційних втрат нарахованих на суму заборгованості у розмірі 84 гривень 32 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 28 гривень 61 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,
встановив:
КПВКГ „Бориспільводоканал” звернулось з вказаною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в квартирі №АДРЕСА_1.
28 жовтня 2005 року КПВКГ „Бориспільводоканал” та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказаної квартири КПВКГ “Бориспільводоканал” зобов'язалося надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.
ОСОБА_1 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 1 січня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 1225 гривень 86 копійок. Крім того, утворились інфляційні втрати у розмірі 84 гривень 32 копійок та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 28 гривень 61 копі-йки.
Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому КПВКГ „Бориспільводо-канал” просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.
Дослідивши заяву КПВКГ “Бориспільводоканал” та додані до неї матеріали, суддя дійшов до ви-сновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Суддею перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі №АДРЕСА_1.
28 жовтня 2005 року КПВКГ „Бориспільводоканал” та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказаної квартири КПВКГ “Бориспільводоканал” зобов'язалося надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 1 січня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 1225 гривень 86 копійок. Крім того, утвори-лись інфляційні втрати у розмірі 84 гривень 32 копійок та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 28 гривень 61 копійки.
Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.
Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена КПВКГ “Бориспільводоканал”, вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства водопровідноканалізаційного господарства “Бориспільводо-канал”, розташованого в м. Бориспіль по вул. Дзержинського, 10, борг за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1225 гривень 86 копійок, інфляційні витрати нараховані на суму заборгованості у розмірі 84 гривень 32 копійок, три відсотки річних у розмірі 28 гривень 61 копійки, з перерахування їх на розрахунковий рахунок № 26004687135916 в БРВ КРД “Райфайзен Банк Аваль” м.Бориспіль, МФО: 322904 код ЄДРПОУ 20578712.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства водопровіднокана-лізаційного господарства “Бориспільводоканал” 30 гривень 00 копійок сплачених витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судове рішення № 15456554, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-91/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: