Постанова № 15456254, 29.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

          Справа №2018/3-2729/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Тов “ІК “Енергомонтаж”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15, кв. 9,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором Тов “ІК “Енергомонтаж” (код 33901531), адреса: м. Харків, Пушкінський в*їзд, 7, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 1257914 грн., у т.ч.: за 3 кв. 2009 року у сумі 1250936 грн., за 4 кв. 2009 року в сумі 6978,00 грн.. ПДВ всього у сумі 1017879,31 грн., в т.ч.: за липень 2009 року у сумі 652686,26 грн., за серпень 2009 року в сумі 306345,98 грн., за вересень 2009 року в сумі 41716,67 грн., за жовтень 2009 року в сумі 17130,40 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки №320/23-506/33901531 від 10.02.2011 року.

ОСОБА_1 порушив п. 5.1. п.п.5.2.1 п. 5.2 ст. 5 з урахуванням п.1.32 с. 1 Закону України “про оподаткування прибутку підприємства” від 28.12.1994 року за №334/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п.7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартость” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в скоєнні правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП –порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та підтверджена зібраними у справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя-