Постанова № 15456128, 28.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-2598/11

                                         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 р.           Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Бардіній Н.О.,

за участю прокурора Стадніка І.О.,

представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріал № 282/80700/11 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: ОСОБА_3 АДРЕСА_1, -

за ст.352 МК України, -

                     встановив:

29.03.2011 року інспектором Харківської обласної митниці ОСОБА_4 був складений протокол про порушення митних правил № 282/80700/11 за ст. 352 МК України у відношенні ОСОБА_2, відповідно до якого 29.03.2011 року приблизно о 23.20 годині в пункті контролю «Куп»янський-Вузловий»відділу митного оформлення «Тополі»митного поста «Куп»янськ»Харківської області під час здійснення митного контролю пасажирів потягу № 107 сполученням «Астана-Київ»в вагоні № 7, в купе № 8 у між стельовому просторі над нішею для багажу, було виявлено неоформлені у митному відношенні 50 шт. сонцезахисних окулярів, вартістю 2500 гр., які громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином він був сповіщений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 390 МК України, розглядає справу у її відсутності, у встановлений законом строк.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 282/80700/10 від 29.03.2011 року (а.с.2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тобто дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При цьому суд стягує зі ОСОБА_2 витрати, що були понесені Харківською обласною митницею за зберігання товарів, що складають 20 гр. 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 325, 328, 352, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -

                                         постановив:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави 50 шт. сонцезахисних окулярів, вартістю 2500 гр.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Харківської обласної митниці (р/р 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів») витрати за зберігання в сумі 20 гр. 44 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова у 10-ти денний строк з моменту її проголошення.

Строк пред»явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя –