Вирок № 15455140, 11.05.2011, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-091662/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого - судді Гавриш Я.М.

          з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Новосельського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Діброва Тлумацького району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, приватного підприємця, не судимої, гр.України, за ч.3 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно виготовила алкогольні напої, з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров’я людей.

          Злочин було вчинено при наступних обставинах:

На початку січня 2011 року ОСОБА_1 в приміщенні магазину « Тетяна», що в с. Діброва, Тлумацького району, Івано-Франківської області виготовила незаконно алкогольні напої шляхом розведення 10 літрів спирту водою.

22.01.2011 року ОСОБА_1 реалізувала 0,5 л. водно-спиртової суміші ОСОБА_2 за 12 грн. В подальшому працівниками міліції з магазину «Тетяна», що належить ОСОБА_1 було вилучено три пляшки ємкістю 6 л. кожна та одну пляшку ємкістю 2 л. із вмістом прозорої рідини із запахом спирту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області № 0146 від 18.02.2011 року надані на дослідження рідини у 4 ємностях, які знаходились в магазині «Тетяна» та вилученої рідини в ємності 0, 5 л. у гр. ОСОБА_2, після придбання її у магазині «Тетяна», являють собою водно-спиртову суміш з вмістом етилового спирту відповідно: об’єкт 1- 33,4 % об., об’єкти 2,3- 37,4 % об., об’єкт 4- 28,8 % об., об’єкт 5- 37,4 % об. Дані рідини у п’яти ємностях за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок, міцністю та фізико хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 та виготовлені не заводським способом.

Згідно висновку судово-медичного експерта-токсиколога Івано-Франківського бюро судово-медичної експертизи надані на дослідження рідини, які вилучені із магазину «Тетяна» с. Діброва Тлумацького району в кількості 20 л. та 0, 5 л. рідини, яка вилучена у гр. ОСОБА_2, після придбання в магазині «Тетяна» с. Діброва Тлумацького району, виготовлені із недоброякісної сировини і представляють загрозу для життя та здоров’я людини при їх вживанні.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.204 КК України визнала повністю, показала, що приблизно на початку січня 2011 року вона в приміщенні магазину «Тетяна» розвела спирт в кількості 10 л. із водою в пропорції 1 літра спирту на 1 л води, отримавши в результаті загальну кількість 20 літер розбавленого спирту (горілки). Розведений спирт вона розлила у три пляшки ємністю по 6 л. кожна та одну пляшку ємністю 2 л., після чого вирішила розливати розведений спирт у склянні пляшки та продавати його в магазині «Тетяна» і продавала по ціні 12 грн за одну пляшку ємністю 0, 5 л жителям села Діброва. Вказати точно кому вона продавала розведений спирт не може, оскільки не пам’ятає, а також продавала іншим невідомим особам, які хотіли купити дешеву горілку. Всього вона продала приблизно три літри розведеного спирту.

22.01.2011 року приблизно в 17 год. 30 хв. в магазин «Тетяна» зайшов візуально знайомий їй чоловік, який неодноразово купляв у неї розведений спирт та запитав її чи вона має на продаж дешеву горілку, на що вона відповіла, що має. Даному чоловікові вона продала пляшку ємністю 0,5 л. розведеного спирту, за що отримала гроші в сумі 12 гривень. Цього ж дня близько 21 год. в магазин «Тетяна» зайшли невідомі їй особи, які пред’явили службові посвідчення та представились працівниками міліції. Останнім вона дала добровільну згоду на проведення огляду приміщення магазину «Тетяна». В присутності двох понятих працівники міліції провели огляд магазину, під час якого виявили три поліетиленові пляшки ємністю по 6 л. кожна та одну поліетиленову пляшку ємністю 2 л. із вмістом розведеного спирту. Працівникам міліції вона пояснила, що у вищевказаних пляшках знаходиться розведений спирт, який вона розвела із водою та реалізовувала у магазині «Тетяна» по ціні 12 грн за одну пляшку ємністю 0, 5 л. Вищевказані поліетиленові пляшки в кількості 4 штуки із вмістом у них розведеного спирту працівники міліції помістили у пакет чорного кольору, опечатали, скріпили підписами понятих та вилучили як речовий доказ.

У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить її суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудної, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.3 ст.204 КК України, оскільки вона незаконно виготовила алкогольні напої, з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров’я людей.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що злочин передбачений ч.3 ст. 204 КК України відноситься до тяжких злочинів, підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, працює.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд визнає: щире каяття підсудної, повне усвідомлення та визнання вини, її молодий вік та те, що вчиненим злочином не завдано тяжких наслідків.                                                                                                               Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За наявності наведених обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудної, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_1 слід на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 204 ч.3 КК України у виді штрафу з вилученням та знищенням вироблених алкогольних напоїв.

Питання речових доказів по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст.204 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України – 15000 (п’ятнадцять тисяч) грн. штрафу з вилученням та знищенням вироблених алкогольних напоїв.

          До набуття вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід – підписка про невиїзд.          

Речові докази по справі: три пляшки ємністю по 6 (шість) літрів кожна із вмістом спирту; одну пляшку ємністю 2 (дві) літри із вмістом спирту та одну пляшку ємністю 0,5 л із вмістом спирту, які зберігаються в камері схову речових доказів Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області – знищити;

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 за експертизу 09/12-0146 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 421 (чотириста двадцять одну) грн. 92 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд.

                              Головуючий