Рішення № 15454045, 22.04.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-343/11 року

22 квітня 2011 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

          в складі головуючого- судді - Грещука Р.П.

          секретаря                              - Юрчило Л.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АБ «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

          АБ «Київська Русь»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19444 грн.82 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2008 року між АБ «Київська Русь»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6041-08-08-2, згідно якого банк надав позичальниці кредит в сумі 15000грн., а позичальник зобов’язалася повернути його до 01.08.2011 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 28% річних.

          В забезпечення виконання зобов’язань перед АБ «Київська Русь» було укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого вона взяла на себе обов’язок солідарно відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника.

          Однак, кредитні зобов’язання позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 за вищезазначеним кредитним договором не виконують, суму кредиту, нараховані відсотки та інші платежі за його користування не сплачують, і станом на 24.02.2011 року за відповідачами рахується заборгованість по сплаті кредиту, відсотків, штрафів за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту та відсотках в сумі 19444 грн.82 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь АБ «Київська Русь» - 19444 грн.82 коп. згідно кредитного договору № 6041-08-08-2 від 30.07.2008 року, а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В судове засідання представник АБ «Київська Русь»не прибув, натомість направив на адресу суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволити.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги банку визнали повністю. Суду пояснила, що в зв’язку з скрутним матеріальним становищем допустили заборгованість по сплаті кредиту, однак в подальшому зобов’язуються погасити суму боргу.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2008 року між АБ «Київська Русь»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6041-08-08-2, відповідно до якого банк надав позичальниці кредит в сумі 15000грн., а позичальниця зобов’язалася повернути його до 01.08.2011 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 28% річних в порядку та в строки, передбачені даним договором.

          З’ясовано також, що для забезпечення виконання зобов’язань з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого вона взяла на себе обов’язок відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника (позичальником) за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платять відсотки та інші платежі за користування кредитом.

          Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

          В даному випадку відповідачі порушили вимоги кредитного договору, а саме вчасно не проводили погашення заборгованості згідно договору, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїх зобов’язань за договорами.

Однак, як встановлено в судовому засіданні і підтверджується листом АБ «Київська Русь», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на даний час здійснили часткову проплату заборгованості за кредитним договором в сумі 6100 грн. 00 коп., що необхідно врахувати при визначенні суми, яка підлягає стягненню.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення позову в сумі 13344 грн.82 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, Надвірнянського рну, Івано-Франківської області, паспорт серії СЕ 398502, ідент. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, Надвірнянського рну, Івано-Франківської області, паспорт серії СЕ 089683, ідент. номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь АБ «Київська Русь», 04071, м.Київ, вул.Хорива,11 «А», р/р НОМЕР_3, МФО 336008, ід.код 35251115 - 13344 грн.82 коп. згідно кредитного договору № 6041-08-08-2 від 30.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, Надвірнянського рну, Івано-Франківської області, паспорт серії СЕ 398502, ідент. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, Надвірнянського рну, Івано-Франківської області, паспорт серії СЕ 089683, ідент. номер НОМЕР_2 –133 грн. 45 коп. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього -253 грн. 45 коп., по 126 грн. 73 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя                     Грещук Р.П.