Рішення № 15453828, 30.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-773/11З

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого –судді -                                         Сенаторов В.М.

при секретарі -                                         Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ „Кредитпромбанк” суму заборгованості по кредитному договору № 49.4/69/08-НВз від 18.03.2008 р. в сумі 126571,66 євро, що за курсом НБУ складає 1275615,77 грн.; 2) стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „ Креждитпромбанк” сплачене державне мито в сумі 1700,00 грн.; 3) стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Кредитпромбанк” сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 18.03.2008 р. між ВАТ „ Кредитпромбанк” ( з 15.03.2010 р. ПАТ „Кредитпромбанк”, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом із статуту ПАТ „Кредитпромбанк”) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49.4/69/08-НВз та додатковий договір №1 до кредитного договору № 49.4/69/08-НВз від 18.03.2008 р. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу, ОСОБА_1, кредит у розмірі 102800 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2008 р. складало 818683,78 грн., строком до 17.03.2033 р. під 13,7 % річних на купівлю земельної ділянки. Відповідач в свою чергу зобов”язався до 10 числа кожного календарного місяця, починаючи з наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит згідно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договору відповідно до графіку вказаного в п. 4 Додаткового договору № 1. Позивач свої зобов”язання виконав у визначений договором строк і в повному обсязі, відповідач в свою чергу умови договору не виконує, допускаючи прострочення платежів за користування кредитними коштами. 21.08.2009 р. р. відповідачу направлено лист з вимогою погашення заборгованості. Однак до теперішнього часу відповідач взяті на себе зобов”язання перед позивачем не виконав. Станом на 08.09.2010 р. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 126571,66 євро, що за курсом НБУ складає 1275615,77 грн. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 49.4/69/П1/08-НВз. Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. 21.08.2009 р. позивач надіслав відповідачу ОСОБА_2 лист з вимогою про дострокове погашення кредиту, сплату процентів, пені за кредитним договором. Однак до цього часу жодних дій з боку відповідача ОСОБА_2 по погашенню заборгованості за кредитним договором зроблено не було, в зв”язку з чим позиввач звернувся до суду.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, викладене в позовній заяві підтримав.

          Відповідачі, яка про день, місце та час розгляду справи, повідомлялась належним чином, у судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши преставника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка, ОСОБА_1 18.03.2008 року уклала договір № 49.4/69/08-НВз та додатковий договір №1 до кредитного договору № 49.4/69/08-НВз від 18.03.2008 р. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу, ОСОБА_1, кредит у розмірі 102800 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2008 р. складало 818683,78 грн., строком до 17.03.2033 р. під 13,7 % річних на купівлю земельної ділянки. Відповідач в свою чергу зобов”язався до 10 числа кожного календарного місяця, починаючи з наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит згідно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договору відповідно до графіку вказаного в п. 4 Додаткового договору № 1.                                                             /а.с. 10-15/

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 49.4/69/П1/08-НВз. Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором.          /а.с. 16-17/

21.08.2009 р. відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 направлені листи з вимогою про дострокове виконання зобов’язання за договором.                    /а.с. 24/

Однак відповідачі взяті на себе зобов”язання перед позивачем не виконали.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованності ОСОБА_1 за кредитним договором № 49.4/69/08-НВз від 18.03.2008 р. станом на 08.09.2010 р. складає 126571,66 євро, що за курсом НБУ складає 1275615,77 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає.                                         / а.с. 29/

У встановлений договором строк відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконала, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатила.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 49.4/69/08-НВз від 18.03.2008 р. у розмірі 126571,66 євро, що за курсом НБУ складає 1275615,77 грн.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

          Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213, 215, 218, 224- 226 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер –НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ідентифікаційний номер –НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк”, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Др. Народів, 38, ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863 суму заборгованості за кредитним договором № 49.4/69/08-НВз від 18.03.2008 р. у розмірі 126571,66 євро, що за курсом НБУ складає 1275615,77 грн. ( один мільйон двісті сімдесят п’ять тисяч шістсот п’ятнадцять гривень 77 копійок), а також витрати по сплаті держмита у розмірі 1 700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.( сто двадцять гривень 00 копійок), а всього 1277435, 77 грн. ( один мільйон двісті сімдесят сім тисяч чотириста тридцять п’ять гривень 77 копійок).

          Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 05.04.2011 р.

Суддя -