Рішення № 15453750, 24.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-246/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011           Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого –судді -                                        Сенаторова В.М.

при секретарі -                                         Русановій Н.І.

за участю представника -                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Моноліт” Будівельний альянс”, Закрите акціонерне товариство „ Агросервіс”, Товариство з обмеженою відповідальністю „ СК” Інтерстрой” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          23.10.2009 р. позивач, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1400000,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн. В обґрунтування позову вказано, що 19.06.2009 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” між ОСОБА_2 був укладений договір поруки №805/13/18-5/9-178. За умовами договору відповідач зобов’язався перед банком відповідати за виконання зобов’язань у розмірі 1400 000,00 грн. за Генеральним договором № 805/6/18/8-103 про здійснення кредитування від 05.08.2008 р. з додатковими договорами до нього, укладеного між банком та ТОВ „ Моноліт”Будівельний альянс” - Позичальник -1, ЗАТ „ Агросервіс” –Позичальник 2, ТОВ „ СК”Інтерстрой” –Позичальник -3. Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання відповідати за виконання позичальником обов’язків за договором, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту та додатковими договорами до нього. Всупереч укладеного договору позичальники за 2009 р. жодного разу своєчасно не виконали умови договору кредиту, у зв’язку з чим згідно п. 3.2.4 Договору кредиту кредитор має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору, а позичальник зобов’язаний протягом дня отримання вимоги погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичне використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Станом на 07.10.2009 р. загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 86988657,10 грн., в т.ч.: по додатковій угоді № 1 –всього 65149913,77 грн.; по додатковій угоді № 5 –13837372,52 грн.; по додатковій угоді № 6 –2814056,11 грн.; по додатковій угоді № 8 –3 187 314,70 грн. Відповідачу 16.10.2009 р. вручено вимогу повідомлення за вих. № 11.4.1-01/96-4632 від 13.10.2009 р. про необхідність виконання зобов’язання. Однак відповідач, всупереч п. 3.1.1 договору поруки прийняті на себе зобов’язання за договором поруки щодо повернення частини кредиту у сумі 1400000,00 грн. не виконав.

          У судове засідання представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, з’явився, викладене в позовні заяві підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що 19.06.2009 р. між АКБ СР „Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 805/13/18-5/9-178. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед банком за виконання зобов’язань у розмірі 1400000,00 грн. за генеральним договором № 805/6/18/88-103 про здійснення кредитування від 05.08.2008 р. з додатковими договорами до нього, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” та ТОВ „ Моноліт” Будівельний альянс”, ЗАТ „ Агросервіс”, ТОВ „ СК” Інтерстрой”. /а.с. 6-49/

Позичальники, ТОВ „ Моноліт” Будівельний альянс”, ЗАТ „ Агросервіс”, ТОВ „ СК” Інтерстрой”, своєчасно не виконували протягом 2009 року умови договору, в зв’язку з чим станом на 07.10.2009 загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 84988657,10 грн. Підстав не довіряти наданому розрахунку не має. / а.с.51-61/

          Відповідачу 16.10.2009 р. вручено вимогу-повідомлення за вих. № 11.4.1-01/96-4632 від 13.10.2009 р. про необхідність виконання зобов’язань. /а.с. 62/

Відповідно до п. 3.1.1 договору поруки, поручитель зобов’язаний протягом одного робочого дня з моменту отримання повідомлення про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов’язання за Договором кредиту та додатковими договорами до нього виконати відповідне зобов’язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, непогашеної суми комісій, суми можливої неустойки на рахунок кредитора.

Однак відповідачем прийняті на себе зобов’язання за договором поруки щодо повернення частини кредиту у сумі 1400000,00 грн. не виконано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1400000,00 грн.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

          Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 553 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Моноліт” Будівельний альянс”, Закрите акціонерне товариство „Агросервіс”, Товариство з обмеженою відповідальністю „ СК” Інтерстрой” про стягнення заборгованості задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1, НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 грудня 1999 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКБ „ Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, розташованого за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, МФО 351016 ЄДРПОУ 09351014, п/р 37392805990001 в ХОФ АКБ „ Укрсоцбанк” заборгованість у розмірі 1400000,00 грн. ( один мільйон чотириста тисяч гривень 00 копійок), а також сплачені судові витрати розмірі у розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 ( сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 1401820, 00 грн. ( один мільйон чотириста одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

          Повний текст судового рішення виготовлено 31.03.2011 р.

Суддя-