Вирок № 15453738, 05.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

№ 2018/1-673/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.04.2011 года                     Киевский районный суд г. Харькова в составе:

                              председательствующего –судьи Попрас В.А.,

                              при секретаре - Бутыриной О.В.,

                              с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Приозерска Карагандинского района Казахстана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 27.07.1995 г. Московским райсудом г. Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 24.07.1998 г. Киевским райсудом г. Харькова по ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 28.08.2003 г. Киевским райсудом г. Харькова по ст. 395 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 4) 18.10.2007 г. Московским райсудом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 14.07.2010 г. на неотбытый срок 3 месяцев 12 дней; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

          06 февраля 2011 года около 13 час 20 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2, с уличной витрины торгового места ВК № 321 торговой площадки «Новый век», тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 детскую коляску ТМ «АDАМЕХ»модель «СОSМОС»стоимостью 2381 грн., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 547 от 11.02.2011 г., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2381 грн. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что днем 06.02.2011 г. приехал на ТЦ «Барабашова», чтобы найти работу. Перед этим утром дома выпил вина, поэтому был немного выпивши. Проходя по торговой площадке «Новый век», возле магазина на улице увидел несколько детских колясок. Так как коляски стояли без присмотра, решил украсть одну из них, чтобы в дальнейшем продать ее. Взял одну из колясок и покатил ее в глубь рынка. Когда отъехал от магазина на 100 метров, к нему подошел мужчина и спросил, где он взял коляску. ОСОБА_1 ничего не ответил, тогда мужчина позвал проходивших мимо сотрудников милиции, которые задержали ОСОБА_1 и доставили его в отделение милиции на ТЦ «Барабашова», где ОСОБА_1 рассказал, что украл коляску. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача нарколога не состоит, холост, не работает, отбывал наказание в Алексеевской исправительной колонии № 25 и по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

          Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

          При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

          Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Судебные издержки в сумме 1230 грн. 55 коп. за проведение товароведческих экспертиз взыскиваются судом с ОСОБА_1

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Срок наказания исчислять ОСОБА_1 с 06 февраля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1230 грн. 55 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги/.

Вещественное доказательство: детскую коляску ТМ «АDАМЕХ»модель «СОSМОС», переданную на хранение потерпевшей ОСОБА_2, оставить в ее распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ