Вирок № 15453501, 22.03.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-180/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.03.2009 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи                               Сенаторова В.М.

при секретаре -                                                             Русановой Н.И.

с участием прокурора -                                                   Чайченко А.Е.,

адвоката -                                                                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, образования среднего / 9 классов /, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3 ст. 115 ч.1 УК Украины -

                                         У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 09 июля .2008 года примерно в 21 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшего на бытовой почве конфликта со своей матерью потерпевшей ОСОБА_3, имея умысел, направленный на умышленное противоправное лишение жизни своей матери - ОСОБА_3, пошла на кухню, где со стола взяла кухонный нож и, проследовав за матерью, которая, пытаясь избежать конфликта, вышла из квартиры на лестничную площадку указанного дома, умышленно нанесла один удар сверху вниз ножом в левую часть спины ОСОБА_3, где располагаются жизненно важные органы, причинив ей в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 4256 от 30.07.08 года поверхностную рану на туловище, которая могла образоваться от колющего воздействия какого-либо предмета, обладающего колюще-режущей поверхностью, относящуюся к легким телесным повреждениям. Однако ОСОБА_2 свой умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_3 до конца не довела по причинам, не зависящим от ее воли в связи с тем, что ОСОБА_3 удалось сразу же после того, как ОСОБА_2 нанесла ей удар ножом в область спины скрыться в своей квартире и закрыть за собой на замок входную дверь, тем самым препятствуя ОСОБА_2 продолжить преступные действия, направленные на лишение жизни ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, пояснила, что 09.07.2008 года ее укусила собака, она находилась в шоковом состоянии, ее отвезли в больницу, где посоветывали выпить красного вина, поскольку она потеряла много крови и нее было плохое самочувствие. После больницы она пошла к матери ОСОБА_3, которая проживала вместе с ее детьми. Прийдя к матери, она решила взять ребенка на руки, но мать ОСОБА_3 не позволила. В святи с этим между ними возник конфликт. ОСОБА_2 находилась на кухне, резала хлеб и в это время услышала, что хлопнули двери. ОСОБА_2 подумала, что мать с ребенком уходит из квартиры, побежала за ней следом с целью остановить. В это время у нее в руках находился кухонный нож. Когда ОСОБА_2 выбежала на лестничную клетку, то ОСОБА_3 вызвала уже лифт. В это время ОСОБА_3 розвернулась и ОСОБА_2 ее зацепила. При этом она не помнить наносила удар ножом или нет. С ножом ОСОБА_2 выбежала в связи с тем, что она была на кухне, делала себе бутерброд, была в состоянии алкогольного опьянения. Конфлитк у нее с матерью ОСОБА_3 был в связи с тем, что последняя утверджала, что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом ОСОБА_2 не отрицала, что выражалась бранью. Затем ОСОБА_2 выбросила кухонный нож в мусоропровод. ОСОБА_2 указала о том, что она не отрицает факт нанесения удара, в тоже время она этого просто не помнит.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимой ОСОБА_2 доказана исследованными в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями, данными потерпевшей ОСОБА_3 на досудебном следствии о том, что она проживает по вышеуказанному адресу с внуками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 и является опекуном указанных детей, так как их мать ОСОБА_2 / дочь ОСОБА_3 / лишена родительских прав. Также с ней проживает сын ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 Ее дочь ОСОБА_2 примерно 1 раз в неделю приходит проведать своих детей. Когда ОСОБА_2 приходила в состоянии алкогольного опьянения, то она не впускала ее домой и в связи с этим между ними возникали скандалы. В ходе скандалов, телесных повреждений она не причиняла, но неоднократно угрожала ее убить. 09.07.2008 года ОСОБА_3 с детьми находилась по месту жительства. Сын в этот момент находился на работе. Примерно в 21 час. 00 мин. к ней пришла ОСОБА_2, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также у нее была перевязана рука бинтом. ОСОБА_3 знала, что ОСОБА_2 покусала собака, она впустила дочь в квартиру, так как ее стало жалко. ОСОБА_2 зашла в квартиру и зашла в комнату, где спала самая младшая дочь. ОСОБА_2 хотела поднять ее на руки, но ОСОБА_3 сказала, что бы она не трогала ребенка, так как у нее грязные руки. После этого между ними возник скандал, в ходе которого, ОСОБА_2 стала высказывать угрозы, что убьет ее, а также говорила о том «не снюсь ли я себе в гробу». Во время скандала, телесных повреждений они друг другу не причиняли, но при этом присутствовали дети. Увидев, что дочь ведет себя агрессивно, она решила уйти с детьми из квартиры. Она взяла с собой детей, самую младшую взяла на руки, и вышла из квартиры, а затем из тамбура и находилась рядом с дверью в тамбур на лестничной площадки и ожидала лифт. В этот момент она находилась спиной к двери в тамбур и услышала, как дети стали кричать. Одновременно в этот момент она почувствовала удар в области левой части спины чуть ниже середины. В этот момент она находилась в шоковом состоянии и слегка развернулась налево и увидела в тамбуре ОСОБА_2, в ее руке находился кухонный нож, но в какой именно руке она не помнит, длинной примерно 30 см.. с ручкой темного цвета. При этом ни она, ни дочь ничего не говорили. После удара ОСОБА_3 зашла в тамбур, а ОСОБА_2 вышла на лестничную площадку. После этого она закрыла тамбур и ОСОБА_2 со старшими детьми оказалась на лестничной площадке. Затем она пошла в комнату и сообщила о случившемся в больницу. Через несколько минут в квартиру стали стучать дети. Она впустила их в квартиру и они ей сказали, что мама ушла. Во время удара ножом на ней была одета футболка, которая повреждена в месте нанесения удара. На футболке было маленькое пятно крови. Удар ножом был с небольшой силой                                                                       / л.д. 45 /

- показаниями н/л свидетеля ОСОБА_8, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с бабушкой ОСОБА_3, а также братом и сестрой ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. В 2003 году ее маму ОСОБА_2 лишили родительских прав. Мама приходила к ним примерно 2-3 раза в неделю. Во время того как мама приходила их проведывать, то часто она была в состоянии алкогольного опьянения и в связи с этим между ней и бабушкой возникали конфликты. В ходе таких конфликтов мама неоднократно высказывала угрозы о том, что убьет бабушку. 09.07.2008 г. она с бабушкой, братом и сестрой находились дома. Примерно в 21.00 часов к ним пришла мама, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также у нее была перевязана левая рука бинтом. Мама зашла домой и зашла в комнату, где спала самая младшая сестра. Мама хотела поднять ее на руки, но бабушка сказала, что бы она не трогала ее так как у нее грязные руки. После этого между ними возник скандал, в ходе которого, мама в адрес бабушки стала высказывать угрозы, что убьет бабушку. Во время скандала, телесных повреждений они друг другу не причиняли. Через некоторое время бабушка забрала ее, сестру и брата и они вышли из квартиры на лестничную площадку и ожидали лифт. Она увидела, как мама вышла из тамбура и у нее в правой руке находился кухонный нож. В этот момент мама подошла к бабушке, она находилась недалеко от лифта и она увидела, как мама нанесла один удар сверху вниз данным ножом в область левой части спины бабушки. Она и брат сразу стали кричать и вдвоем подошли к маме, которая в этот момент еще замахнулась ножом сверху вниз на бабушку, но она и брат стали одерживать маму и ее руку и удара не произошло. После этого бабушка с ребенком на руках убежала в тамбур и закрыла изнутри двери, а она с братом и мамой находились на лестничной площадке и она просила маму, что бы та уходила. Примерно через 8-10 минут мама ушла по лестнице вниз и по пути следования выбросила нож в мусоросборник. После этого она с братом вошли в квартиру, а затем приехала милиция и скорая помощь.                                                                                                               / л.д. 50 /

- показаниями н/л свидетеля ОСОБА_9 о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с бабушкой ОСОБА_3, а также сестрами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 Мама ОСОБА_2 приходила к ним 2-3 раза в неделю. Во время того, как мама приходила их проведывать, то часто она была в состоянии алкогольного опьянения и в связи с этим между ней и бабушкой возникали конфликты. В ходе таких конфликтов мама неоднократно говорила бабушке такие слова «в гробу я тебя видела». 09.07.2008 года он бабушкой и сестрами находился дома. Примерно в 21 час 00 мин. к ним пришла мама, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее была перевязана левая рука бинтом. ОСОБА_2 зашла домой и прошла в комнату, где спала младшая сестра. После чего мама легла в этой комнате на кровать к Саше. Мы уже собирались ложиться спать. Бабушка сказала маме уходить, но мама не хотела. После чего бабушка ОСОБА_10 / ОСОБА_3 / сказала ему и Саше собираться, так как пойдут ночевать в другую квартиру, так как с пьяной мамой никто спать не хотел. Бабушка взяла на руки самую маленькую сестричку Катю, а они с Сашей оделись и пошли за бабушкой. Они уже вышли из тамбура на лестничную площадку к лифту, бабушка шла первая с Катей на руках и остановилась, чтобы вызвать лифт, они с Сашей за ней следом, в этот момент они с Сашей увидели что из квартиры следом за ними выбежала мама ОСОБА_2, в руке он увидел у нее нож, который был у них на кухне в квартире. Бабушка стояла в этот момент к ней спиной и не видела ее, мама ударила ее один раз этим ножом в спину, они с Сашей очень испугались и стали кричать и отталкивать маму от бабушки. В это время бабушка с Катей на руках забежала обратно в тамбур и закрыла за собой дверь, а он с Сашей и мамой остались на лестничной клетке. Он испугался и решил убежать оттуда на 11 этаж, к своему другу, но мама его не пустила. Они с Сашей стали кричать и просить ее уйти, она им сказала «заткнитесь», потом подошла к мусоропроводу и выбросила туда кухонный нож, затем успокоилась и попросила Сашу открыть своими ключами дверь в тамбур, чтобы она забрала свою обувь и ушла, поскольку она находилась босиком. Саша открыла своим ключом дверь тамбура и отдала ей обувь, мама обулась и ушла в неизвестном направлении. Когда они открыли тамбур, то бабушки там не было, они поняли, что она зашла в квартиру. Они постучались в квартиру и сказали бабушке, что мама уже ушла, чтобы она не боялась, тогда бабушка пустила их в квартиру. Он испугался и плакал, бабушка ему сказала что уже вызвала милицию, приехала скорая помощь и милиция и они рассказали о том, что произошло.                                                                                                     / л.д.51 /

- протоколом очной ставкой между ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания.                               / л.д. 52-53 /

- заключением проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы № 4256 от 30.07.2008 года, согласно которой у ОСОБА_10 имеет место: поверхностная рана на туловище, которая образоваться от колющего воздействия какого-либо предмета, обладающего колюще - режущей поверхностью, и могла быть причинена в срок, указанный в постановлении о назначении с медицинской экспертизы. По степени тяжести это ЛЕГКОЕ телесное повреждение (п.2.3.5. правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений приказа № 6 от 17.01.1995 года, утвержденных МОЗ Украины). Маловероятно, но не исключено, что данное - повреждение могло быть причинено собственной рукой, или могло быть получено при падении с высоты собственного роста или от удара о что-либо. Данное телесное повреждение образовалось от одного ударного воздействия. Согласно протокола воспроизведения обстановки обстоятельств события пострадавшая находилась спиной к нападавшей ОСОБА_2 в момент нанесения повреждения. Согласно данным полученным в ходе судебно-медицинской экспертизы показания ОСОБА_2 данные ей при воспроизведении обстановки и обстоятельств события не противоречат имеющемуся механизму причинения телесного повреждения.                                                   / л.д. 87-88 /

- протоколом изъятия от 09.07.2008 года, в ходе которого был обнаружен и изъят нож в помещении мусоросборника в подъезде дома № 245 по ул. Дружбы Народов в г. Харькове

/ л.д.7 /.

- протоколом изъятия от 10.07.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_3 была изъята футболка, в которую она было одета в момент причинения ей телесных повреждений / л.д.8 /.

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 222 МК от

28.07.2008 года, согласно выводов которой на спинке свитера в верхнем отделе обнаружено одно сквозное колото-резаное повреждение трикотажа. Это повреждение образовалось в результате воздействия остроконечного, односторонне-острого, плоского, типа клинка ножа, колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты. Такими особенностями обладает предоставленный на экспертизу клинок ножа. Колото-резаное повреждение на свитере и теле ОСОБА_3 по характеру и взаимному расположению совпадают между собой, соединены между собой единым повреждающим каналом и поэтому являются единым повреждением

/ л.д.93-94 /.

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 249 от 21.07.2008 года, согласно выводов которой, нож, изъятый 9.07.2008 года в ходе осмотра помещения мусоросборника в подъезде дома № 245 по ул. Дружбы Народов г. Харькова, относиться к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Нож изготовлен промышленным способом                                                                                 / л.д.72-74 /.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.07.2008 года, проведенного с участием ОСОБА_2, в ходе которого она указала как и при каких обстоятельствах причинила телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_3

/ л.д.100-103 /.

- протоколом осмотра от 29.07.2008 года, в ходе которого осмотрены один кухонный нож, футболка-свитер женская серого цвета / л.д.104 /, а также постановлением от 29.07.2008 года о признании и приобщении указанных предметов к делу в качестве вещественных доказательств                                                                                 / л.д.104-105, 106 /.

- заключением судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 342 от 10.12.2008 года, согласно выводов которой, у ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживается, выявляется синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ей правонарушения, ОСОБА_2 находилась вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, а 9.07.2008 года находилась в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации. Могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей правонарушения ОСОБА_2 не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно ограничить ее способность к произвольности поведения, контролю своих действий и прогнозированию последствий своих действий / л.д.153-157 / .

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 15 ч.3 ст. 115 ч.1 УК Украины, т.е. неоконченное покушение на умышленное убийство, т.е. неоконченное покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку;

          Суд критически оценивает показаниям подсудимой ОСОБА_2, данные ею в судебном заседании о том, что у нее не было умысла на лишение жизни ОСОБА_3, т.к. характер ее действий в ходе конфликта с ОСОБА_3, применение при этом колюще-режущего предмета для причинения телесных повреждений, способ и механизм нанесения телесных повреждений исключает неумышленное либо неосторожное причинение телесных повреждений.

Показания потерпевшей ОСОБА_3 и детей ОСОБА_2, допрошенных в судебном заседании, суд также оценивает критически.

При этом суд исходит из того, что ОСОБА_3 и дети, которые находились на всем протяжении рассмотрения уголовного дела под влиянием ОСОБА_3, стали изменять показаниями в судебном заседании в части механизма совершения преступления с целью помочь дочери и матери избежать уголовной ответственности за совершенное деяние. При этом ОСОБА_3 в судебном заседании стала утверждать, что ранее на досудебном следствии она давала иные показания с целью возбудить уголовное дело в отношении дочери, напугать ОСОБА_2 чтобы последняя прекратила употреблять спиртные напитки. Указанные доводы ОСОБА_3 суд находит не состоятельными и кладет в основу приговора показания ОСОБА_3 и детей ОСОБА_2 данными ими на досудебном следствии, так как они последовательны, не находятся в противоречии с друг другом и даны без влияния на них ОСОБА_3 При этом дети на досудебном следствии были допрошены в месте с ОСОБА_3 / как их законным представителем / и ОСОБА_3 не оспаривала данных допроса данные ею самой и внуками.

Кроме этого при проведении очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подсудимая ОСОБА_2 пояснила, что она нанесла удар ножом возле лифта. На вопрос следователя, зачем она ударила ножом, ОСОБА_2 указала, что она была в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, при рассмотрении данного уголовного дела ранее в ином составе судей, допрошенная ОСОБА_2 указывала о том, что она нанесла один удар ножом / л.д. 161 /.

Данные противоречивые показания подсудимой ОСОБА_2 о механизме причинения телесного повреждения ОСОБА_3 на следствии, при рассмотрении дела в ином составе суда, в данном судебном заседании свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 выбрала способ защиты избежать заслуженного наказания за совершенное деяние.

Судом также проверялись доводы ОСОБА_2 о том, что она на досудебном следствии давала неправдивые показания в связи с тем, что на нее работникам милиции и следователем оказывалось психологическое и моральное воздействие. По данному факту прокуратурой Киевского района г. Харькова была проведена прокурорская проверка, данные факты не подтвердились.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, преступление по ст. 115 ч.1 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относится к особо –тяжкому преступлению, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, с 2007 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя; являясь матерью 3-х детей, она лишена родительских прав по отношению к дочери ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, сыну ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11 и дочери ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обстоятельством, отягощающим ответственность подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающим ответственность подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, так как ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, назначив наказание, в пределах санкции статьи, установленной Законом.

Зачесть ОСОБА_2В.в срок отбытия наказания срок содержания под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2008 года, согласно протокола о задержании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд взыскивает с подсудимой судебные издержки –стоимость проведения судебно- криминалистической экспертизы № 249 от 21.07.2008 года в сумме 202 гр. 82 коп (л.д.75), стоимость проведения судебно - криминалистической экспертизы № 250 от 20.07.2008 года в сумме 405 гр. 64 коп (л.д.83), а всего взыскивает 608 гр. 46 коп.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 суд оставляет прежней –содержание по стражей в Харьковском СИЗО, поскольку назначается наказание, связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3 ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 7 / семь / лет лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в Харьковском СИЗО и срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2008 года согласно протокола о задержании.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием назначения платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 608 гр. 46 коп.

Вещественные доказательства: один кухонный нож, футболку-свитер женскую серого цвета, находящиеся в камере хранения Киевского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но с момента вручения ей копии приговора.

Судья –подпись