Ухвала суду № 15453429, 04.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 6-78/11/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2011 р.                                                                                 м. Харків

          Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді -                                                  Сенаторова В.М.,

при секретарі -                                                   Русановій Н.І.,                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації „Cлобожанська перспектива” від 04.10.2010 року, яке набрало чинності з дати винесення, задоволено позовні вимоги ПАТ «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №70-п/2008 від 27.06.2008р. в розмірі 679873,68 гривень, стягнення штрафів з ОСОБА_1 в розмірі 62000,00 грн. за договором № 70-п/2008-з застави рухомого майна від 26.07.2008р., витрат по сплаті третейського збору 5,00 грн., витрат на листування третейського суду у розмірі 93,44 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

ПАТ «МЕГАБАНК»звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 04.10.2010 року у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2..

          Представник стягувача ПАТ «МЕГАБАНК»у судове засідання не з’явився, надав клопотання, у якому доводи заяви підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника ПАТ «Мегабанк».

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу виконавчого листа.

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи –засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи – засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „ Про третейські суди ” визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди»для відмови у видачі виконавчого документа немає, у зв’язку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК»у повному обсязі.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди ”, суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа-задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 04.10.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт громадянина України МЕ №248579 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 10.06.2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 Ашраф (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України МЕ №833811 виданий Солом’янським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 06.11.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства “МЕГАБАНК” (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, Рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ “МЕГАБАНК”, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором № 70-п/2008 від 27.06.2008 року у сумі 679873,68 грн. станом на 23.09.2010р.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 04.10.2010 року про звернення стягнення на предмет застави (згідно Договору № 70-п/2008-з застави майна посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 27.06.2008 року за реєстровим № 3163) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 70-п/2008 від 27.06.2008 року станом на 23.09.2010 року в розмірі - 679873,68 грн., а саме автомобіль, який належить ОСОБА_4 на праві власності (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС366495 видане ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві 14 червня 2008 року): марки КАМАЗ, моделі 6520 АБС-9ДА, 2008 року випуску, колір –оранжевий, шасі (кузов, рама) № XTC6520081153763 9119 XTC6520081153763, тип транспортного засобу – вантажний бетонозмішувач, реєстраційний номер НОМЕР_4; шляхом надання Публічному акціонерному товариству “МЕГАБАНК” (ідентифікаційний код 09804119) права продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, та наданням права зняття вказаного автомобіля з обліку в ВРЕВ-3 УДАІ в м. Києві на підставі копії облікової картки, а також наданням Публічному акціонерному товариству “МЕГАБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету застави.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 04.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт громадянина України МЕ №248579 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 10.06.2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “МЕГАБАНК” (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, Рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ “МЕГАБАНК”, МФО 351629) штраф, нарахований відповідно до умов Договору № 70-п/2008-з застави майна від 27.06.2008р. у розмірі 62 000 (Шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок) гривень.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 04.10.2010 року про примусове вилучення у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт громадянина України МЕ №248579 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 10.06.2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та передання в управління Публічному акціонерному товариству “Мегабанк” (ідентифікаційний код 09804119) заставне майно, а саме: автомобіль, який належить ОСОБА_4 на праві власності (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС366495 видане ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві 14 червня 2008 року): марки КАМАЗ, моделі 6520 АБС-9ДА, 2008 року випуску, колір –оранжевий, шасі (кузов, рама) № XTC6520081153763 9119 XTC6520081153763, тип транспортного засобу –вантажний бетонозмішувач, реєстраційний номер НОМЕР_4; а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та ключі від нього на період до його реалізації.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 04.10.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт громадянина України МЕ №248579 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 10.06.2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 Ашраф (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України МЕ №833811 виданий Солом’янським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 06.11.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства “МЕГАБАНК” (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, Рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ “МЕГАБАНК”, МФО 351629) сплачений третейський збір в розмірі 5 (п’ять грн. 00 коп.) грн., а також витрати на листування третейського суду у розмірі 93,44 грн., а всього –98,44 грн.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ