Постанова № 15453363, 17.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-1385/11

                                         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді:          Сенаторова В.М.

при секретарі:          Русановій Н.І.

за участю прокурора:          Стадник І.О.

представника митниці:           ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, працюючого генеральним директором ТОВ „ Пальміра”, який мешкає за адресою: РФ, Московська область, м. Троїцьк, вул.. Полковника Курочкіна, б. 15, кв. 65,

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року о 17 год. 25 хв., до зони митного контролю ВМО „ Гоптівка” митного поста „ Автомобільний” Харківської обласної митниці у напрямку з України в ОСОБА_3 в’їхав автомобіль НОМЕР_1 150 RUS під керуванням власника гр-на ОСОБА_3 ОСОБА_2 Разом з ним в салоні автомобіля прямувала громадянка України ОСОБА_4. Формою проходження митного контролю вищевказані громадяни обрали коридор ( смугу) спрощеного митного контролю „ зелений коридор”. На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений зі смугу руху „ зелений коридор” на смугу руху „ червоний коридор”, для проведення спільного з представником прикордонної служби огляду. При проведенні усного та письмового декларування гр-н ОСОБА_2 та гр-ка України ОСОБА_4 заявили, що не переміщують через митний кордон України товарів або інших предметів, які підлягають обов’язковому письмовому декларуванню. Під час спільного прикордонно-митного огляду автомобілю, в підлокітнику, який знаходиться між передніми сидіннями водія та пасажира вказаного автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, був виявлений металевий телескопічний кийок, про переміщення якого через митний кордон України не було заявлено у порядку, встановленому вимогами ст.ст. 81,88 МК України та який належить гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_2 Даний предмет підлягає обов’язковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість і т.п.) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у випадку переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Харківської митниці в судове засідання з'явився, просив визнати винним ОСОБА_2 в порушенні митних правил за ст. 340 МК України та призначити покарання у вигляді конфіскації предметів правопорушення, гроші, в сумі 17000 грн., що вилучені у гр. ОСОБА_2, для забезпечення стягнення штрафу - повернути ОСОБА_2, та врахувати витрати митниці, згідно клопотання з розрахунками.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України і призначити покарання у вигляді конфіскації транспортного засобу та предмету правопорушення.

Вислухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил доведеною, виходячи з наступного.          

08.02.2011 року о 07 год. 25 хв., громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1 150 RUS переміщував через митний кордон України металевий телескопічний кийок, який підлягає обов’язковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 106/80700/11 від 08.02.2011 р., з яким ОСОБА_2 ознайомився та погодився, висновком експерта від 16.02.2011 р., відповідно до якого вилучений згідно п.п.1-2 розділу „ а” протоколу про порушення митних правил від 08.02.2011 р. № 106/80700/11 кийок металевий телескопічний відноситься до категорії холодної зброї ударно-роздрібної дії та іншими матеріалами справи.

Постановою першого заступника начальника Харківської обласної митниці –начальника СБК та ПМП ОСОБА_5 від 18.02.2011 р. в порушенні кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України відмовлено.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України.

          Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді штрафу в межах санкції статті, кийок металевий телескопічний, як такий, що відноситься до категорії холодної зброї, підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 384 МК України витрати у справі про порушення митних правил складються з витрат на інвентаризацію, зберігання, перевозу ( пересилку) товарів зазначених в п. 3 статті 322 цього кодексу, а також інших понесених митним органом витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 385 МК України сума витрат, яка підлягає відшкодуванню, зазначається в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Відповідно до довідки про витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 106/80700/11, обрахована вартість за добу зберігання товарів –безпосередніх предметів порушення митних правил становить – 0,04 євро. Згідно клопотання представника митниці витрати Харківської обласної митниці на зберігання товару з 08.02.2011 р. по 17.03.2011 р. становлять 1, 52 євро ( 38 календарних днів х 0.04 євро).

Однак, єдиним законним засобом платежу в Україні є національна грошова одиниця – гривня. Представник митниці, відповідно до наказу № 512 від 25.05.2010 р., додатково інформації Національного банку України про офіційний курс євро щодо гривні не надав, а тому в стягненні витрат митного органу у справі про порушення митних правил № 106/80700/11 у розмірі 1,52 євро, суд відмовляє.

Відповідно до ч.2 ст. 384 МК України до витрат про порушення митних правил відносяться також витрати по сплаті вартості експертних досліджень, а тому суд зобов’язує ОСОБА_2 сплатити витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 243,38 грн.

Керуючись ст.ст. 340, 384, 385,391 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700, грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Гроші в сумі 17000,00 грн., що були вилучені у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 для забезпечення стягнення штрафу повернути ОСОБА_2

Вилучений згідно п.п.1-2 розділу „ а” протоколу про порушення митних правил від 08.02.2011 р. № 106/80700/11 кийок металевий телескопічний, що зберігається на складі Харківської обласної митниці , знищити.

Зобов’язати ОСОБА_2 сплатити витрати пов’язані проведенням експертного дослідження у розмірі 243, 38 грн. ( двісті сорок три гривні 38 копійок) на наступні реквізити: одержувач платежу Науково-дослідний експертно - криміналістичний Центр при ГУ МВС України в Харківській області , код по ОКПО –25574728, установа банку: УДК в Харківській області, рахунок одержувача: 31253272210487, МФО 8510011, вид платежу: „ за проведення експертного дослідження холодної зброї, код 10706”.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ -