Постанова № 15453139, 01.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

          Справа №2018/3-949/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.                                                                                 м. Харків

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ММЦ»Офтальміка», яка мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 70, кв. 46,

          за ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

          04.01.2011 р. в результаті невиїзної документальної перевірки ТОВ «ММЦ»Офтальміка», код 33414583, розташованого за адресою: м. Харків, вул. О. Гончара, 5, виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по перерахуванню належного до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 974,00 грн. по терміну сплати 19.11.2010 р., платіжне доручення фактично 22.11.2010 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.01.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1, працююча на посаді головним бухгалтером ТОВ «ММЦ»Офтальміка», порушила п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

          У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

          Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала, актом перевірки складеного на бланку 129199 від 04.01.2011 року, а також поясненнями правопорушника, згідно яких несвоєчасне подання платіжного доручення сталося з вини збою в програмі клієнт-банк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

З урахуванням обставин справи, суд застосовує до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП і звільняє від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 279-283, п. 3. ст. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КпАП України провадженням закрити.

          Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -