Ухвала суду № 15451574, 26.04.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2042/6-37/11

У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2011 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Довгополої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

встановив

:

Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 (далі по тексту – державний виконавець) звернулася до суду з зазначеним поданням і вказує, що на виконанні підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 12605719 про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод»(далі по тексту –Боржник) на користь фізичних, юридичних осіб та держави суму боргу у розмірі 18344814 гривень 84 коп.. До складу зведеного виконавчого провадження входять 258 виконавчих проваджень на суму 18344814 гривень 84 коп. з них 123 виконавчих проваджень на суму 900643 гривень про стягнення з Боржника заборгованості по заробітної платі на користь фізичних осіб. На теперішній час зведене виконавче провадження № 12605719 зупинено на підставі пункту 8 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження»у зв’язку з порушенням Господарським судом Харківської області провадження у справі про банкрутство Боржника, окрім вимог стягувачів, пов’язаних з трудовими правовідносинами. До складу зведеного виконавчого провадження також входить виконавче провадження № 24833371 з примусового виконання судового наказу № 2-н-146/2011 р., виданого 22.02.2011 року Ізюмським міськрайонним судом про стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», з розрахункового рахунку № 26001301760011 у філії ПІБ в м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 01056356, на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1083 гривні 94 копійок. Вказане рішення суду у добровільному порядку Боржником не виконано. 03.03.2011 року державним виконавцем до установи банку, вказаному у виконавчому документі, біла направлена платіжна вимога № 710/8 від 03.03.2011 року для списання суми боргу з рахунку Боржника у примусовому порядку, але платіжна вимога була повернута установою банку без виконання у зв’язку з закриттям 01.04.2011 року рахунку платника. Таким чином існують обставини, що роблять неможливим виконання рішення суду. У зв'язку з наведеним просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 2-н-146/2011р. на підставі якого видано судовий наказ № 2-н-146/2011 р. на загальний порядок стягнення з Боржника шляхом заміни «стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», з розрахункового рахунку № 26001301760011 у філії ПІБ в м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 01056356, на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1083 гривні 94 копійок»на «стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод»на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1083 гривні 94 копійок».

(а.с. 1-2)

Державний виконавець або представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у судове засідання не прибули.

Боржник і стягувач в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені.

Суд ухвалив розгляд питання проводити за відсутності державного виконавця, представника Боржника і стягувача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 12605719 про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» на користь фізичних, юридичних осіб та держави суму боргу у розмірі 18344814 гривень 84 коп.. До складу зведеного виконавчого провадження також входить виконавче провадження № 24833371 з примусового виконання судового наказу 2042 № 2-н-146/2011 р. від 07.02.2011р., виданого 02.03.2011 року Ізюмським міськрайонним судом про стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», з розрахункового рахунку № 26001301760011 у філії ПІБ в м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 01056356, на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1083 гривні 94 копійок (а.с. 3-5).

Вказане рішення суду у добровільному порядку Боржником не виконано.

Відповідно до частини 3, 4, 6 статті 65 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в податкових органах, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. Державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи. У разі якщо після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника - юридичної особи у банках чи інших фінансових установах боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи інших фінансових установах, державний виконавець надсилає відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

03.03.2011 року державним виконавцем до установи банку, вказаному у виконавчому документі, була направлена платіжна вимога № 710/8 від 03.03.2011 року для списання суми боргу з рахунку Боржника у примусовому порядку, але платіжна вимога була повернута установою банку без виконання у зв’язку з закриттям 01.04.2011 року рахунку платника.

(а.с. 6)

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Представник Боржника не надав суду доказів на підтвердження фактів, що у підприємства ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» відкрито рахунок №26001301760011 в Ізюмській філії АК «Промінвестбанк», МФО 351492, код 1056356.

Таким чином на цей час судом встановлено наявності виняткових випадків для зміни способу і порядку виконання судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 2042 № 2-н-146/2011р. від 07.02.2011 року про стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», з розрахункового рахунку № 26001301760011 у філії ПІБ в м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 01056356, на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1083 гривні 94 копійок.

Керуючись статтями 36, 65 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 373 ЦПК України, суд -

          УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області №2042/2-н-146/2011р. від 07.02.2011р. на підставі якого видано судовий наказ 2042№2-н-146/2011р. від 02.03.2011 року на загальний порядок стягнення з Боржника шляхом заміни «стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», з розрахункового рахунку № 26001301760011 у філії ПІБ в м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код ЄДРПОУ 01056356, на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1083 гривні 94 копійок»на «стягнення з ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод»на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1083 гривні 94 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя