Рішення № 15451471, 25.02.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-452/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Коломия

. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду 31 січня 2011 року та посилається в позовній заяві на те, що 26 червня 2006 року між ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 0900106 .

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України Дочірнє підприємство «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» реорганізовано та правонаступником всіх прав та обов’язків ДП «Газ-тепло» є ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»

Відповідно до положень розділу 3 вищезазначеного договору загальна вартість договору становить 12 211 (дванадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 64 коп. Відповідно до Акту прийому - передачі устаткування й монтажних робіт ДП «Газ-тепло» передав, а відповідач ОСОБА_1 прийняв устаткування та роботи загальною вартістю 12 211 (дванадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 64 коп. Одночасно з підписанням договору, після запуску устаткування відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії договору, остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється не пізніше 26 червня 2011 року.

Згідно з пунктом 3.4. договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця відповідач ОСОБА_1 повинен здійснювати оплату по договору шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 203 (двісті три) грн. 53 коп. на розрахунковий рахунок позивача.

Загальна заборгованість відповідача за договором становить 7 026,05 грн.

Станом на 01.08.10, заборгованість, термін сплати якої настав згідно з п.3.4 договору становить 5 805 (п'ять тисяч вісімсот п'ять) грн. 59 коп.

Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» борг за отримане устаткування в розмірі 5805 (п’ять тисяч вісімсот п’ять) грн.. 59 коп. , 59 (п’ятдесят дев’ять) грн.00 коп. судового збору і 120 (сто двадцять) грн.00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши подані заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.

Відповідно до п.1.1. договору №09 00106 купівлі-продажу з відстроченням платежу (а.с.8-9) позивач ДП «Газ-тепло» передав та встановив устаткування, зазначене в акті прийому-передачі (а.с.10-14) , а відповідач ОСОБА_1 прийняв вказане устаткування та зобов'язувався сплатити за нього грошові кошти в розмірі та строки згідно умов договору. В акті прийому – передачі устаткування й монтажних робіт (а.с.10-14) зазначено, що ДП «Газ-тепло» передав, а відповідач ОСОБА_1 прийняв устаткування та роботи загальною вартістю 12 211 (дванадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 64 коп. Одночасно з підписанням договору, після запуску устаткування відповідач ОСОБА_1 зобов язувався сплачувати щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії договору, а остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснювався не пізніше 26 червня 2011 року.

Згідно з пунктом 3.4. договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця відповідач ОСОБА_1 повинен був здійснювати оплату по договору шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 203 (двісті три) грн. 53 коп. на розрахунковий рахунок позивача.

Загальна заборгованість відповідача за договором становить 7 026,05 грн. Станом на 01.08.10, заборгованість, термін сплати якої настав згідно з п.3.4 договору становить 5 805 (п'ять тисяч вісімсот п'ять) грн. 59 коп., згідно довідки щодо стану заборгованості відповідача ОСОБА_1 (а.с.6)

Враховуючи та аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та ст.,ст.526, 530, 610-612, 656, 694, 695 ЦК України, керуючись ст. ст. 130,174, 214-216, 218 ЦПК України, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ДК «Газ України»борг за отримане устаткування р\р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827 в розмірі 5805 (п’ять тисяч вісімсот п’ять) грн.. 59 коп., 59 (п’ятдесят дев’ять) грн.00 коп. судового збору і 120 (сто двадцять) грн.00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі через Коломийський міькрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя:Беркещук