Вирок № 15450648, 15.04.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/1-160/11

ПРИГОВОР

именем Украины

15.04.2011 года                     г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В.

          с участием:           секретаря судебного заседания Павличенко Т.Я.

прокурора Данилина О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

          в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В августе 2010 года в с. Боровая Змиевского района Харьковской области вблизи домовладения №41 по ул. 9 Мая ОСОБА_1 обнаружил и сорвал дикорастущий куст конопли, перенес его к месту своего жительства в домовладение ІНФОРМАЦІЯ_5, где оставил на хранение в помещении сарая.

29.01.2011 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 35 минут при осмотре домовладения, расположенного по ул. 9 Мая, №44 в с. Боровая Змиевского района Харьковской области, в помещении сарая работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство –каннабис весом 18,3563 г, в пересчете на постоянную массу (сухое вещество), с учетом предварительного исследования –15,7460 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

          Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах. В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения свободы.

Показания подсудимого ОСОБА_1 о времени, месте, способе совершения преступления, в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которыми подтверждается его вина в совершении инкриминируемого ему преступления:

          - показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 об обстоятельствах, при которых они в качестве понятых принимали участие в осмотре домовладения №44 по ул. 9 Мая с. Боровая Змиевского района, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л. д. 36, 37);

- данными протокола осмотра места происшествия от 29.01.2011 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в домовладении №44 по ул. 9 Мая с. Боровая Змиевского района Харьковской области, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии. (л. д. 6-8);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 06.02.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал об обстоятельствах приобретения и хранения особо опасного наркотического средства без цели сбыта. (л. д. 42-44);

- заключением судебно-химической экспертизы №047 от 07.02.2011 года, из которого усматривается, что изъятое у ОСОБА_1 вещество, на момент исследования в высушенном состоянии, является каннабисом. Согласно «Перечню …», каннабис относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса вещества (каннабиса) поступившего на исследование, с учетом предварительного исследования составила 18,3563 г, в пересчете на постоянную массу (сухое вещество), с учетом предварительного исследования –15,7460 г. Стоимость экспертизы составляет 270 грн. 86 коп. (л. д. 31-34);

- вещественным доказательством, в качестве которого признано и передано на хранение на склад УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области вещество растительного происхождения –особо опасное наркотическое средство каннабис. (л. д. 15-17).

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

ОСОБА_1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести.

Чистосердечное раскаяние признается смягчающим наказание обстоятельством согласно п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоял, согласно медицинскому заключению хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 учитывая указанные выше степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_4 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 стоимость экспертизы 270 (двести семьдесят) грн. 86 коп., которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с №31253272210487, банк УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественное доказательство –каннабис, массой в пересчете на сухое вещество, с учетом предварительного исследования 15,7460 г, которое передано на хранение на склад УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области, –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: