Рішення № 15450466, 14.05.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3228/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 березня 2011 року                                                   м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                    Антоняка Т.М.

секретаря                                         Барабаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставне майно, суд –

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Західінкомбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1312/05 від 13.12.2005 року в розмірі 8502,16 доларів США в солідарному порядку, звернення стягнення на заставне майно: автомобіль марки МАЗ, модель 555102, 2005 року випуску, шасі (кузов) №Y3M55510250008478, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ КХС №936069, виданого 14.12.2005 року Івано-Франківським МРЕВ та стягненя судових витрат, понесених по справі.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити. В подальшому подав до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просила розглядати даний спір у його відсутності та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що згідно кредитного договору №1312/05 від 13.12.2005 року (а.с.12) ТзОВ КБ “Західінкомбанк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 18 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 12.12.2009 року із сплатою 13,5% річних. Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 10.09.2010 року заборгованість відповідача становить 8502,16 доларів США, а саме: заборгованість по сплаті кредиту – 5400,00 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 650,53 доларів США; пеня за прострочені відсотки — 40,50 доларів США; пеня за прострочення кредиту — 621, 44 доларів США; штраф за прострочення відсотків — 169,69 доларів США; штраф за прострочення кредиту — 1620,00 доларів США.

          З метою забезпечення виконання зобов’язання відповідача за кредитним договором із КБ “Західінкомбанк” 13.12.2005 року було укладено договір поруки із ОСОБА_2. Відповідно до цього договору поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №1312/05 від 13.12.2005 року у повному обсязі цих зобов’язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договорів поруки та ст.554 ЦК України не виконав свого обов’язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

          Згідно Договору застави від 14.12.2005 року, укладеного між КБ “Західінкомбанк” та ОСОБА_1, остання в забезпечення належного виконання всіх зобов'язань, що виникають із кредитного договору, надала в заставу, як забезпечення повернення кредитних коштів автомобіль марки МАЗ, модель 555102, 2005 року випуску, шасі (кузов) №Y3M55510250008478, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ КХС №936069, виданого 14.12.2005 року Івано-Франківським МРЕВ (а.с.19-21).

          В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору №1312/05 від 13.12.2005 року.

          Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          Статтею 589 ЦК України передбачає, що у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

          Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 543, 544, 552, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” заборгованість у розмірі 8502,16 доларів США за кредитним договором №1312/05 від 13.12.2005 року.

Звернути стягнення на заставне майно: автомобіль марки МАЗ, модель 555102, 2005 року випуску, шасі (кузов) №Y3M55510250008478, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ КХС №936069, виданого 14.12.2005 року Івано-Франківським МРЕВ.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 672,36 грн. витрат по оплаті судового збору.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.