Рішення № 154502, 26.09.2006, Господарський суд Миколаївської області

а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" вересня 2006 р.

Справа № 9/366/06

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Мрія”, м.Миколаїв, пр.Миру, 25, код ЄДРПОУ 33367979

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крижанівська І.М., дор. №023/05-1202 від 25.11.2005р.

Від відповідача: Капинос І.І., дор. б/н від 30.05.2006р.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 25129,17грн. заборгованості за використану активну електроенергію, 9640,05грн. боргу по актам про порушення ПКЕЕ, 553,28грн. збитків від інфляції, 123,55грн. 3% річних.

В судовому засіданні 26.09.2006р. позивач звернувся до суду з клопотанням №10/06-821 від 25.09.2006р., в якому, в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в розмірі 25129,17грн., просить провадження по справі припинити та стягнути з відповідача 14692,43грн. боргу по актам про порушення ПКЕЕ, 553,28грн. збитків від інфляції, 123,55грн. 3% річних.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні –20.09.2006р. була оголошена перерва до 26.09.2006р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №44/6088 від 01.05.2005р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводить оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ.

Відповідно до п.9 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2005р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Представником ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 07.11.2005року була проведена перевірка об’єктів відповідача по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем, якою було встановлені наступні порушення:

- за адресою: пр-т Миру, 60, у приладі обліку: СА 4У –И 672М №416609, виявлено по фазі В, при навантаженні диск електролічильника не обертається, виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника;

- за адресою: вул.Космонавтів, 53/1, у приладі обліку: СА 4У –И672М №021807, виявлено по фазі В, при навантаженні диск електролічильника не обертається;

- за адресою вул.Новозаводська, 2а, у приладі обліку: СА 4У –И 672М №905867, виявлено по фазі А, при навантаженні диск електролічильника не обертається;

- за адресою: вул.Космонавтів, 55, у приладі обліку: ЦЭ 6803 №17354, виявлено наявність некоректних показів електролічильника. При навантаженні покази електролічильника залишались не зміними. Споживач про неправильну роботу електролічильника енергопостачальника не повідомив та заяву не надав. При звітності проводився звіт по першим чотирьом цифрам;

- за адресою: пр-т Миру, 23-а, у приладі обліку: СА 4У –И 672М №650787, виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника;

- за адресою: пр-т Миру, 27-а, у приладі обліку: СА 4У –И672М №214468, виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника;

- за адресою: пр-т Миру, 27-в, у приладі обліку: СА 4У –И672М №214468, виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника;

- за адресою: вул.Новозаводська, 4, у приладі обліку: СА 4У 672М №138775, виявлено самовільне приєднання струймопиймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника;

- за адресою: вул.Новозаводська, 2-а, у приладі обліку: СО-5000 №1049289, виявлено самовільне приєднання струймприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника;

- за адресою: вул.Комонавтів, 51-а, у приладі обліку: СА 4У –И672М №666162, виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника;

- за адресою: вул.Космонавтів, 53/1, у приладі обліку: СА 4У И672М №874999, виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника;

- за адресою: вул.Комонавтів, 53, у приладі обліку СА 4У –И672М №290658, виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника;

- за адресою: пр-т Миру, 72, у приладі обліку: СА 4У –И672М №634561, виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника;

- за адресою: вул.Новозаводська. 6: у приладі обліку: СА 4У –И672М №234900, виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника;

- за адресою: пр-т Миру, 23-б у приладі обліку: СА 4У –И672М №632683, виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника.

Також, 08.11.2005року при перевірці об’єктів відповідача було встановлені порушення:

- за адресою: вул.Космонавтів, 55, у приладі обліку: СА 4У –И672М №039237, виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника;

- за адресою: вул.Космонавтів, 51, у приладі обліку: СА 4У –И672М №079589, виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника;

- за адресою: вул.Новозаводська, 8, у приладі обліку: СА 4У –И672М №677263, виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника;

- за адресою: вул.Новозаводська, 10, у приладі обліку: СА 4У –И672М №467506, виявлено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, тобто підключення світильників комунального освітлення поза обліком електролічильника.

Згідно п.3.3 Правил користування електричною енергією, відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території якої вони встановлені, згідно з відповідним договором.

Згідно п.6.40-6.41 ПКЕЕ за фактом виявлених порушень було складено Акти про порушення ПКЕЕ, які підписані представником відповідача без зауважень: №№ Э 2298 від 07.11.2005р., Э 2300 від 07.11.2005р., Э 2304 від 07.11.2005р., Э 2305 від 07.11.2005р., Э 2312 від 07.11.2005р., Э 2311 від 07.11.2005р., Э 2310 від 07.11.2005р., Э 2309 від 07.11.2005р., Э 2308 від 07.11.2005р., Э 2307 від 07.11.2005р., Э 2313 від 07.11.2005р., Э 2299 від 07.11.2005р., 2322 від 08.11.2005р., Э 2321 від 08.11.2005р., Э 2319 від 08.11.2005р., Э 2320 від 08.11.2005р.

За результатами розгляду акту відповідачу, за безоблікове користування електричною енергією було зроблено донарахування оплати на загальну суму 14692,43грн. з урахуванням ПДВ.

Донарахування оплати за спожиту електроенергію здійснено позивачем відповідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією. Відповідачу були надані для сплати рахунки на вказану суму, які відповідачем не сплачений.

Згідно до п.п.2.1, 2.2 договору, відповідач зобов’язаний знімати та надавати по встановленій формі у „Енергопостачальну організацію” показники розрахункових лічильників, згідно з календарним графіком 24 числа щомісячно, та проводити остаточний розрахунок в п’ятиденний строк після 24 числа щомісячно.

Надані матеріали, зокрема звіти про використану електроенергію та рахунки, свідчать, що позивач відпустив відповідачу електричної енергії за період з листопада 2005р. по лютий 2006р. у кількості 210617кВт.г. на суму 34206,74грн., враховуючи податок на додану вартість.

Відповідач на день подання позову, свої зобов’язання виконав не в повному обсягу, розрахувався за спожиту електроенергію на суму 12077,57грн., внаслідок чого, станом на 01.02.2006р. утворилась заборгованість в розмірі 22129,17грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Клопотанням №10/06-821 від 25.09.2006р. позивач в частині стягнення з позивача суми основного боргу в розмірі 22129,17грн. просить провадження по справі припинити, оскільки, відповідач на вказану суму розрахувався з позивачем, після порушення провадження по справі.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті втрати позивача від інфляції склали 553,28грн., три відсотки річних –123,55грн.

Сторони домовилися розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, на підставі домовленості відповідач повинен здійснити розрахунок до 26.10.2007р., рівними частками.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,п.1-1 ст.80,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія” (м.Миколаїв, пр.Миру, 25, р/р26004012039600 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33367979) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 26035333432390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393) –14692,43грн. боргу по актам, 553,28грн. збитків від інфляції, 123,55грн. 3% річних, 375,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

В частині стягнення боргу в розмірі 14692,43грн. виконання рішення розстрочити строком а 12 місяців, за наступним графіком:

до 26.11.2006р. –1220,00грн.

до 26.12.2006р. –1220,00грн.

до 26.01.2007р. –1220,00грн.

до 26.02.2007р. –1220,00грн.

до 26.03.2007р. –1220,00грн.

до 26.04.2007р. –1220,00грн.

до 26.05.2007р. –1220,00грн.

до 26.06.2007р. –1220,00грн.

до 26.07.2007р. –1220,00грн.

до 26.08.2007р. –1220,00грн.

до 26.09.2007р. –1220,00грн.

до 26.10.2007р. –1272,43грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2212,17грн. провадження по справі припинити.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк