Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-161/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2011 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку сел. Зачепилівка, провул.. Вишневий, 4, Зачепилівського району Харківської області, працюючої керівником СГ ТОВ «Зачепилівська станція по птахівництву та інкубації»,
за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що при перевірці СГ ТОВ «Зачепилівська станція по птахівництву та інкубації» своєчасності сплати суми самостійно визначеного грошового зобов’язання протягом строків, визначених Податковим Кодексом України, працівниками МДПІ виявлено порушення керівником СГ ТОВ «Зачепилівська станція по птахівництву та інкубації»ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: несвоєчасна сплата суми самостійно визначеного грошового зобов’язання по земельному податку в сумі 23,86 грн. по терміну сплати 30.01.2001 р., фактично сплачено 31.01.2011 р. Письмових пояснень в протоколі ОСОБА_1 не надала.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, причину неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія КР № 098830 від 16.03.2011 р.,
- акт № 305/15-05405894 від 16.03.2011 р. про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету.
Суд, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КупАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
Обтяжуючих та пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) грн. 00 коп. з яких 50% перерахувати до державного бюджету України :
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 15450127, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-161/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: