Рішення № 15449826, 19.04.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

                                                                                                              Справа № 2-1572/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Скрипка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення компенсації за затримку заробітної плати, -

встановив :

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко»про стягнення заборгованості із заробітної плати з серпня 2008 року по теперішній час у розмірі 10 920 грн. 00 коп., про стягнення компенсації за затримку заробітної плати.

В обґрунтування вимог зазначив, що з 15.08.1974 року по теперішній час працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко», однак всупереч діючого трудового законодавства відповідач не виплачує йому заробітну плату за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень, травень, червень 2009 р., березень, квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 р., січень 2011 р., в результаті чого станом на 09.02.2011 рік склалася заборгованість у сумі 10 920,00 грн.

У судове засіданні позивач не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, та заперечення проти позовних вимог, в яких зазначив, що не заперечує проти стягнення заборгованої плати, підтвердженої належним чином, однак заперечує проти стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, оскільки це суперечить ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянами втрати частини доходів у зв»язку з порушенням стоків їх виплати»від 19.10.2000 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочій день, в строк, встановлений колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць через час, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 15.08.1974 року по теперішній час працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко»(а.с.5-8).

Відповідач має заборгованість перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати за серпень 2008 року –243,00 грн., вересень 2008 року – 400,00 грн., листопад 2008 року –400,00 грн., грудень 2008 року –406,00 грн., березень 2009 року –259,00 грн., квітень 2009 року –553,00 грн., травень 2009 року –540,00 грн., червень 2009 року –637,00 грн., березень 2010 року –37,00 грн, квітень 2010 року –357 грн., травень 2010 року –722,00 грн., червень 2010 року –850,00 грн., липень 2010 року –886,00 грн., вересень 2010 року –969,00 грн., жовтень 2010 року –847,00 грн., листопад 2010 року – 1056,00 грн., грудень 2010 року –998,00 грн., січень 2011 року –760,00 грн., що підтверджується довідкою наданою ДП «ХПЗ ім..ОСОБА_2»№ 014-694 від 10.02.2011 року (а.с.9).

Сума заборгованості за 2008, 2009, 2010, 2011 роки станом на 09.02.2011 року становить 10 920,00 грн.

Згідно ст.4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати», виплата громадянам суми компенсації проводиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Законом передбачено виплату компенсації одночасно з виплатою заборгованості по заробітній платі. Тому позовна вимога про стягнення компенсації у зв»язку з порушенням строків її виплати не підлягає задоволенню через її незаконність.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню, оскільки відповідають вимогам закону, у задоволенні вимог про стягнення компенсації за затримку заробітної плати суд вважає за необхідне відмовити, з причин вказаних у рішенні вище.

До того ж позивачем не надано суду розрахунку компенсації, яка підлягає стягненню.

                    Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, з нього підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.                    

                    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5,6,10,56,57,60,81, 88, 208,212 -215 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ч.6 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -          

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про стягнення заборгованості із заробітної плати стягнення компенсації за затримку заробітної плати –задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_2»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень 2009 року, березень, квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень 2011 року в розмірі 10 920 (десять тисяч дев»ятсот двадцять) грн. 00 коп.

У задоволенні вимог про стягнення компенсації за затримку заробітної плати відмовити.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави (р/р 31412537700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) судовий збір у сумі 109 (сто дев»ять) грн. 20 коп.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави (р/р 31217259700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Срокіна І.І.