Рішення № 15449532, 06.05.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4405/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Шалаути Г.І.

секретаря Устинської Н.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до БабінськогоДмитра Івановича про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала позов до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_5 12.01.2000 року.Позов мотивувала тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем , в шлюбі народився син ОСОБА_6, сім”я з відповідачем не склалася, шлюб між ними розірвано , неповнолітнього сина залишено проживати з нею, за рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.03.2009 року з відповідача постановлено стягувати аліменти на утримання сина у твердому грошовому розмірі по 400грн. На даний час її матеріальне становище погіршилося, вона немає постійного місця роботи, значно зросли за три роки ціни на продукти харчування та ліки , син хворіє алергічним дерматитом , потребує постійно коштів на придбання медикаментів . Наданої відповідачем матеріальної допомоги в розмірі 400 грн .на утримання сина не вистачає , вона має несистематичний, в межах 1000 грн. заробіток , не спроможна забезпечити дитині достатній фізичний розвиток , матеріальне становище відповідача покращилося: витрачає лише на оплату за надані послуги мобільного зв”язку мережі ”Київстар”по 450грн. (рахунки на оплату надсилають за її місцем проживання ), бажає стягувати з відповідача аліменти у твердому грошовому розмірі по 1000 грн.щомісячно , в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина у твердому грошовому розмірі по 1000 грн. щомісячно , до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що в даний час вона не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі , немає можливості забезпечити потреби сина в умовах значного подорожчання цін на продукти харчування , вважає, що матеріальне становище відповідача покращилося , він працює в м.Одесі бригадиром на будівництві , винаймає житло в м.Одесі , винаймає людей, не виплачує їм належно зарплату, про що їй відомо від спільних знайомих, синові присилає переводи від 100до 150грн. в місяць , син ці гроші не хоче їй віддати на продукти, купує собі журнали , ігри та витрачає на свої потреби , крім того їй стало відомо з інформації, опублікованої на корпоративному сайті компанії “Альянс” , з повідомлення Президента будівельної Корпорації”Альянс” ОСОБА_7 про те, що відповідач є інвестором будівельного об”єкту корпорації”Альянс”, вклав туди інвестиції( а.с.30) після розірвання шлюбу з нею, однак прикидається хворим, матеріально неспроможним в належному розмірі надавати матеріальну допомогу неповнолітньому синові, на продукти для сина їй треба, як мінімум 30-50грн. в день , не кажучи про ліки, оскільки захворювання сина є хронічним, просила визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердому грошовому розмірі по 1000 грн. щомісячно . Просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, пояснив, що погіршився стан його здоров”я, він хворіє стенокардією, перебував на стаціонарному лікуванні у лютому 2011 року , він матеріально не спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини по 1000 грн. щомісячно , хоча не заперечив, що висилає, крім 400грн. аліментів позивачці , окремо переводи для сина , на його потреби по 100-150 грн., (затратив на сина згідно квитанцій, які ним збережені 950 грн., про що підтвердив у суді, хоча фактично витратив і більше, але не всі квитанції зберіг), підтвердив, що зараз має роботу в м.Одесі, але не стабільну, орендує там житло .Просив в позові позивачці відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши їх матеріальне становище, враховуючи те, що позивачка в даний час не працює, додатково несе витрати пов”язані з хворобливим станом здоров”я сина (хронічним, алергічним дерматитом) , враховуючи те, що відповідач хоча і заперечує проти позову, однак матеріальне становище його покращилося , про що підтверджують його витрати: повідомлення Президента будівельної Корпорації”Альянс” ОСОБА_7 про те, що відповідач є інвестором будівельного об”єкту корпорації”Альянс”, вклав відповідні кошти з метою придбання квартири , крім того орендує та утримує житло в м.Одесі, по300-400 грн. щомісячно оплачує послуги мобільного зв”язку , на утримання сина згідно збережених ним квитанцій у 2010 році затрачав щомісячно по 950 грн., а тому суд приходить до висновку, що відповідач матеріально спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина у більшому розмірі, оскільки підрахував , що на утримання неповнолітнього сина необхідно по 800грн., щомісячно, оскільки позивачкою доведено факт погіршення її матеріального становища після попереднього визначення судом в березні 2009 року аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 .Факт погіршення стану здоров”я відповідача ним не доведено, оскільки стенокардія напруги № ФК , кардіосклероз, з приводу якого лікувався відповідач в Івано-Франківському кардіодиспансері є хронічним захворюванням , яке було наявне у нього давно , ще до розірвання шлюбу з позивачкою та визначення первинного розміру аліментів.

Правове обгрунтування рішення суду :

ст. 61 ч.1 ЦПК України визначає, що обставини, визнані сторонами ,не підлягають доказуванню іншими доказами.

ст.150 СК України покладає на батьків обов”язки щодо забезпечення дитині повноцінного фізичного, духовного та культурного розвитку, здобуття нею загальної середньої освіти , підготовку до самостійного життя.

Законом України “Про державний бюджет України на 2010 рік” прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років залишився на рівні визначеного Законом від 20.10.2009 року №1646- 6 01.12.2010 року “Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної зарбітньої плати “і становить з грудня 2009 рорку -958 грн. в місяць

Ст.192 СК України передбачає,що розмір аліментів ,визначений за рішенням суду ,може бути змінений у випадку погіршення матеріального становища,зміни сімейних обставин,погіршення стану здоров”я оримувача чи платника аліментів.

Ст.182 СК України визначає обставини, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів: матеріальне становище дитини, матеріальне становище сторін та інші суттєві обставини .

Ст 184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід , розмір аліментів може бути визначений у твердому грошовому розмірі .

Ст.1 Закону України від 15.07.1999 року “Про прожитковий мінімум “ визначає ,що прожитковий мінімумом - це є вартісна величина набору продуктів харчування та мінімального набору непродовольчих товарів, достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров”я та мінімальна вартость послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Визначений розмір аліментів 800 грн. : 30 днів =26 грн.70 коп. в день , не забезпечить при нинішніх ринкових цінах потреб дитини у продуктах харчування , не говорячи вже про інші потреби,однак в деякій мірі покращить її фізичний стан .

Стягнення аліментів слід розпочати з 24.12.2010 року ( з часу звернення позивачки до суду) З відповідача слід стягнути витрати пов”язані з розглядом справи : 51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.Слід припинити стягнення аліментів за виконавчим листом

На підставі ст.192,181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.61 ч.2 215,216 ЦПК України, Закону України „Про бюджет на 2010 рік”, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер- відсутній, аліменти в користь ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердому грошовому розмірі по 800 грн. щомісячно , до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 24.12.2010 року.

Припинити стягнення аліментів по в/л 2-2127/09 від 4.03.2009 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердому грошовому розмірі по 400 грн. щомісячно , до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Стягнути з ОСОБА_2 - 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь бюджету міста Івано-Франківська на р\р : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Г.І.Шалаута