Вирок № 15449422, 18.04.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

                                                                      Дело № 1-108/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Бондаренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого: 17.01.1990 года Октябрьским р/с г. Харькова по ст. 83 ч. 3, 85 ч 3, ч.2, УК Украины (1960 года) к 3 годам л/с с применением ст. 46 УК Украины на 2 года; привлечен 19.12.1990 года Октябрьским РО по ст. 17, 215 -3 ч. 1 УК Украины, привлечен в 1992 году Октябрьским РО по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины, уголовное дело прекращено по ст. 7 УПК Украины, 03.07.1992 года Октябрьским р/с г. Харькова по ст. 206 ч. 2, 215 ч.1, ч. 2, ч.3 УК Украины к 5 годам л/с с конфискацией имущества; 29.10.99 года Октябрьским р/с г. Харькова по ст. 206 ч. 2, 196-1 ч. 2, ч. 3 УК Украины к 2 годам л/с; привлечен 17.07.2002 года Октябрьским РО по ст. 296 ч. 3 УК Украины, Дзержинским р/с г. Харькова по ст. 309 ч. 1, 353, 190 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам л/с, ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 мес. л/с, освобожден 30.12.08 года из ИК 43 по постановлению Орджоникидзевского р/с г. Харькова от 22.12.08 года, ст. 81 УК Украины УДО 1 год 4 мес. 3 дня, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий в июне 2010 года, приобрел у неустановленного досудебным следствием лица, особо опасное наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 с целью дальнейшего сбыта.

ОСОБА_1 21.07.2010 года, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт наркотических средств, в вечернее время суток, находясь вблизи дома № 16 по ул. Елизарова в г. Харькове, сознавая противоправность своих преступных действий, незаконно сбыл часть хранящегося у него по месту жительства растительного вещества, количество которого в ходе досудебного следствия не установлено, являющегося согласно заключению химической экспертизы № 2467 от 22.09.10 года – особо опасным наркотическим средством –каннабис, марихуана высушенная, своему малознакомому ОСОБА_3, за что получил от него вознаграждение в сумме 60 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, 03.09.2010 года, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт наркотических средств, в 10 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_1, осознавая противоправность своих преступных действий, сбыл часть незаконно хранящегося у него по месту жительства наркотического средства, являющегося согласно заключению химической экспертизы № 2464 от 22.09.2010 года, особо опасным наркотическим средством –каннабис, марихуана высушенная, массой 1.5990 гр. своему знакомому ОСОБА_2, за что получил от него денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.

03.09.2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт особо опасного наркотического средства, умышленно, сознавая противоправность своих действий, прибыл к дому № 16 по ул. Елизарова, где в квартире № 272 приобрел за 50 гривен, у ранее знакомого ему ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство –каннабис, вес которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, после чего, передвигаясь на своем автомобиле, проследовал к дому № 93 по пр. Ильича, где, встретившись с ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за вознаграждение в сумме 50 гривен, вещество, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2464 от 22.09.2010 года, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушненная), весом 1.5990 грамм.

Кроме того, 04.09.2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт особо опасного наркотического средства, умышленно, сознавая противоправность своих действий, прибыл к дому № 16 по ул. Елизарова, где в квартире № 272 приобрел за 50 гривен, у ранее знакомого ему ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство –каннабис, вес которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, после чего, передвигаясь на своем автомобиле, проследовал к дому № 93 по пр. Ильича, где, встретившись с ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за вознаграждение в сумме 50 гривен, вещество, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № ХЕ 543 от 26.09.2010 года, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушненная), весом 1.89 грамм.

04.09.2010 года, ОСОБА_1, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт наркотических средств, в 17 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_1, осознавая противоправность своих преступных действий, сбыл часть незаконно хранящегося у него по месту жительства наркотического средства, которое согласно заключению химической экспертизы № ХЕ 543 от 26.09.2010 года, является особо опасным наркотическим средством –каннабис, марихуана высушенная, массой 1.89 гр. своему знакомому ОСОБА_2, за что получил от него денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, 04.09.2010 года, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства, находясь вблизи дома № 16 по ул. Елизарова, г. Харькова, незаконно сбыл за вознаграждение в сумме 150 грн. ОСОБА_5, часть незаконно хранящегося у него по месту жительства наркотического средства, растительного происхождения, являющегося согласно заключению химической экспертизы № 544 от 26.09.2010 года, особо опасным наркотическим средством –каннабис, массой 1.44 грамма.

06.09.2010 года около 22 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые с его письменного разрешения провели досмотр его жилища, в ходе которого, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы, относится к особо опасному наркотическому средству-каннабис (марихуана высушенная), общей массой 40.3840 грамм.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 виновными себя в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердив факт и пояснив обстоятельства приобретения, хранения и сбыта наркотического вещества, аналогично обстоятельствам, установленных судом.

Учитывая признательные показания подсудимых, а так же то, что ими не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых.

Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность подтверждается собранными по делу и не противоречащими друг другу доказательствами:

          - протоколом обыска (л.д. 116);

          - протоколом осмотра предмета (л.д. 134-135);

          - заключениями химических экспертиз (л.д. 140-142, 145, 148-150, 156, 162-164, 170-172, 176-177, 184-185, 194-196);

          - протоколом осмотра предметов (л.д. 199-200);

          - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 201-202);

          - протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе которой они подтвердили фактические обстоятельства дела (л.д. 204-205).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершенных преступлениях и считает, что их действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_7, мать пенсионера, нуждающейся в постороннем уходе, страдает открытой формой туберкулеза.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие досудебному следствию в раскрытию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие досудебному следствию в раскрытию преступлений.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает, характер и степень совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности из которых усматривается, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, применив ст. 69 УК Украины с конфискацией имущества.

ОСОБА_2 суд считает необходимым и достаточным назначить наказание с учетом характера и степени совершенных преступлений, полного признания своей вины, чистосердечного раскаяния, активного содействия следствию в раскрытии преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, из которых усматривается, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособную мать, страдает открытой формой туберкулеза, в виде лишения свободы, применив положение ст. 69 УК Украины с конфискацией имущества.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимых.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания с 06.09.10 года.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 05.09.10 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу –вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете, опечатанные бирками № ХЕ-543, 544, 2464, 2466, 149, 2467, 156, полимерная баклажка с наслоениями экстракта каннабиса, массой 0.0203 гр., ватные тампоны с наслоениями специального химического вещества-люминисцентного порошка со смывами с рук ОСОБА_2 находящиеся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, согласно квитанции № 3128 –уничтожить.

Вещественные доказательства по делу –денежные купюры достоинством 100 гривен № АИ 0500975, 20 гривен АЭ 5945566, две купюры достоинством 50 гривен ВБ 7343848, ГЖ 3731942, две купюры достоинством 20 гривен АФ 5228954, ЕХ 4167188, купюру достоинством купюру, достоинством 10 гривен АЖ 9899780, купюру достоинством 5 гривен ЕЧ 2924719, купюру достоинством 1 гривна ГХ 2861594, выданные работниками милиции для проведения оперативной закупки –возвратить в БНОН ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_1, ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные по делу химические экспертизы в сумме 1304 (одну тысячу триста четыре) гривны 92 коп., перечислив их в НДЕКЦ при УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367, р/с 31259272210492, МФО 851011.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_1, ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные по делу химические экспертизы в сумме 1067 (одну тысячу шестьдесят семь) гривен 61 коп. перечислив их в НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги».

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                                   В.В. Старостин