Рішення № 15449342, 15.04.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

                                                                                                                                  Справа № 2-1638/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Скрипка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

встановив :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко»про стягнення заборгованості із заробітної плати за 2008-2011 роки у розмірі 12 249 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначив, що з 23.07.1970 року по теперішній час працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко», однак всупереч діючого трудового законодавства відповідач не виплачує їй заробітну плату за 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік, 2011 рік, в результаті чого станом на 09.02.2011 рік склалася заборгованість у сумі 12 249,00 грн. Вона не має можливості забезпечити собі достатній рівень життя, що включає в себе достатнє харчування, одяг, лікування, тощо. У зв»язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

У судове засіданні позивач не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, та заперечення проти позовних вимог, в яких зазначив, що не заперечує проти стягнення заборгованої плати за 2010-2011 рік. Заперечує проти стягнення заборгованості з заробітної плати за серпень, вересень, листопад, грудень 2008, березень, квітень, травень, червень 2009 роки, оскільки в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби ХМУЮ знаходиться на виконанні посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка»№ 1929а від 18.08.2009 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в розмірі 4368,00 грн., що становить заборгованість за 2008, 2009 роки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочій день, в строк, встановлений колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць через час, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 23.07.1970 року по теперішній час працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко»(а.с.4).

Відповідач має заборгованість перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати за березень 2010 року –255 грн., квітень 2010 року –437, травень 2010 року –788,00 грн., червень 2010 року –869,00 грн., липень 2010 року –823,00 грн., серпень 2010 року –819,00 грн., вересень 2010 року –835,00 грн., жовтень 2010 року – 656,00 грн., листопад 2010 року –948,00 грн., грудень 2010 року –739,00 грн., січень 2011 року –940,00 грн., що підтверджується довідкою наданою ДП «ХПЗ ім..ОСОБА_2»№ 014-735 від 11.02.2011 року (а.с.3).

Сума заборгованості за березень-грудень 2010 рік, січень 2011 рік станом на 09.02.2011 року становить 8 163,00 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2009 р. в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби ХМУЮ знаходиться на виконанні посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка»№ 1929а від 18.08.2009 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в розмірі 4368,00 грн., що становить заборгованість за 2008, 2009 роки (а.с.11).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі частково відповідають вимогам закону, а тому підлягають частковому задоволенню.

                    Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, з нього підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.                    

                    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5,6,10,56,57,60,81, 88, 208,212 -215 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ч.6 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -          

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про стягнення заборгованості із заробітної плати –задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_2»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень 2011року в розмірі 8 163 (вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави (р/р 31412537700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) судовий збір у сумі 81 (вісімдесят одну) грн. 63 коп.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави (р/р 31217259700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Срокіна І.І.