Ухвала суду № 15449324, 15.04.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-с-88/11

У Х В А Л А

про зміну судового наказу

15 квітня 2011 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого –судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря –Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу,

встановив:

18 березня 2011 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за серпень-грудень 2008 р., березень-червень 2009 р., березень-грудень 2010 р., січень 2011 р. в розмірі 16599 грн. 00 коп., а також про стягнення з боржника судових витрат в розмірі 113 грн. 00 коп.

30 березня 2011 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»надійшла заява про скасування судового наказу у зв’язку із тим, що 21 липня 2009 року ОСОБА_2 було видано Посвідчення Комісії по трудовим спорам ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»№ 1836а на суму. Дане посвідчення було надано для примусового виконання до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження за даним посвідченням, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 14247431 від 06.08.2009 р. Просить видати судовий наказ про стягнення з ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень 2011 року в розмірі 11 786,00 грн.

В судове засіданні сторони не з»явилися, представник заявника надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову, змінити судовий наказ.

При розгляду судом заяви представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»встановлено, що при подачі заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1. не було взято до уваги, що заборгованість із заробітної плати, що утворилась до 21.07.2009 р., а це заборгованість за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень 2009 р., вже стягнута постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 14247431 від 06.08.2009 р. на підставі Посвідчення Комісії по трудовим спорам ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»№ 1836а (а.с.12) та виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні. У зв»язку з цим, заборгованість вдруге стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу задовольнити.

Змінити судовий наказ, виданий 18 березня 2011 року за заявою про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату за 2008 –2010, січень 2011 роки в розмірі 16599 грн. 00 коп., а також стягнення з боржника судові витрати в розмірі 113 грн. 00 коп.

Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень-грудень 2010 року в сумі 11 786,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість грн.) 00 коп. на користь ОСОБА_1 та стягнути з ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави судовий збір у розмірі 58 (п»ятдесят вісім) грн. 93 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Ухвала про зміну судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районній суд протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя - Срокіна І.І.