Постанова № 15448570, 12.04.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 3 - 1005/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11 квітня 2011 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПФ «Фарм –АК», мешкаючої за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 15 –Б кв. 179,

          за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, -

встановив:

В Жовтневий районний суд м. Харкова 28 березня 2011 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

16.03.2011 року о 11.34 годині при перевірці діяльності аптечного кіоску за адресою: м. Харків вул. Наріманова, 1 –А, який належить ПФ «Фарм –АК», розташованої за адресою: у м. Харкові по вул. Данилевського, 16/8, встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПФ «Фарм –АК», допустила порушення порядку проведення розрахунків за готівку, невиконання режиму попереднього програмування найменування /цін/ кількості товару, чим порушила п. 11ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/95 - ВР, із змінами та доповненнями, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки № 777/20/40/23/24273688 від 08.02.2011 р.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, причину неявки суду не сповістила, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв’язку з чим даний матеріал розглянутий у її відсутність. З графи протоколу про адміністративне правопорушення № 95/2301 від 16.03.2011 р. «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»вбачається, що ОСОБА_1 прохала розглянути матеріал за її відсутності.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 95/2301 від 16.03.2011 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 155 –1 КУпАП –порушення порядку проведення розрахунків, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) від 08 лютого 2011 р., а тому не викликає сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85, 00 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                     Чижиченко Д.В.