Вирок № 1544746, 20.02.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

20 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора : Кінаш М.А.

захисника : ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця , громадянина України, освіта середня , не одруженого , уродженця та жителяАДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого , останній раз 16.02.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст.. 187 ч. 2, 395 , 70 КК України до одного року п”яти місяців , п”яти днів позбавлення волі, зараховано попереднє ув”язнення , перебуваючого під вартою,

за ст.ст.307 ч. 2, 317 ч. 1 , 309 ч.2 , 308 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3. незаконно виготовляв, зберігав з метою збуту, а також збував наркотичні засоби, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 ч. 2 КК України, надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів , незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно, також вчинив крадіжку наркотичних засобів.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

31.07.2007 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3. по місцю свого проживання поАДРЕСА_1з метою особистого вжитку та збуту виготовив з макової соломи, яку придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб - опій ацетильований, яким заповнив скляний аптечний флакон .Того ж дня о 15 год. 30 хв. в приміщення квартири ОСОБА_3. за адресоюАДРЕСА_1, з метою вживання наркотичного засобу виготовленого ОСОБА_3. прийшли знайомі ОСОБА_4. та ОСОБА_5. та попросили у ОСОБА_3. для вживання наркотичний засіб та надання їм приміщення для вживання наркотичного засобу опію ацетильованого. ОСОБА_3. надав ОСОБА_4. в медичному шприці наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 1 мл., який шляхом ін”єкції вжив в приміщенні квартири. ОСОБА_3. також надав ОСОБА_5. в медичному шприці наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості  1,3 мл., який шляхом ін”єкції вжив в приміщенні квартири.

31.07.2007 року о 15 год. 45 хв. працівниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_1в присутності ОСОБА_3. виявлено та вилучено два ватні тампони з речовиною коричневого кольору, емальовану кружку з накипом речовини коричневого кольору, емальовану посудину з накипом речовини коричневого кольору, два медичні флакони з залишками речовини коричневого кольору, шприц місткістю 10 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, що згідно експертизи дані речовини є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама.

14.07.2007 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_3. з метою вчинення крадіжки наркотичного засобу, а саме назбирати з рослин маку екстракційного опію, прибув у с. Поточище , Городенківського району на земельну площу, що належить ПФГ “Поточище ” розташована в урочищі “Могила”, яка охороняється та на якій проростають рослини маку. ОСОБА_3. користуючись вигідною для нього обстановкою, темною порою доби та що його злочинних дій ніхто не бачить, надрізуючи лезом бритви стебла рослин маку, назбирав на відрізки бинта загальною довжиною 3 м. 24 см. З рослин маку екстракційний опій та заховав його у праву внутрішню кишеню своєї куртки.

14.07.2007 року ОСОБА_3. був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили відрізки бинта коричневого кольору з різким запахом екстракційного опію загальною довжиною 3 м. 24 см., які згідно експертизи просочені наркотичним засобом - опієм, кількість якого в  перерахунку на суху речовину становить 2,2 грама.

Підсудний ОСОБА_3. винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він 31.07.2007 року по місцю свого проживання на кухні виготовляв наркотичний засіб ширку та зателефонував знайомому ОСОБА_6 чи може прийти, вжити наркотичний засіб, на що останній погодився. Після чого до нього прийшов ОСОБА_7, якому він запропонував пройти в кімнату, а сам пішов на кухню та вжив шляхом внутрівенної ін”єкції наркотичний засіб. Потім до нього прийшов ОСОБА_5 та побачивши, що в нього є наркотичний засіб, попросив щоб він йому надав. Він надав та дозволив ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб. Через декілька хвилин до нього в квартиру прийшов Кріль, якому він запропонував вжити наркотичний засіб, на що останній погодився та шляхом внутрівенної ін”єкції на кухні вжив наркотичний засіб. Тоді ж він почув стукіт в двері, він залишки наркотичного засобу в медичному флаконі вилив в унітаз. Відкривши двері він побачив працівників міліції, які запропонували провести огляд квартири, на що він погодився та написав заяву. Під час огляду квартири в присутності понятих було  вилучено медичні флакони та шприци з речовиною наркотичного засобу, металеву кружку, емальовану посудину та пласикову пляшку з залишками опію. Все це помістили в пакет, опечатали, він та поняті підписалися.

14.07.2007 року біля 21 год. на його пропозицію він , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8на автомобілі “ Таврія” яким управляв ОСОБА_9поїхали в с. Поточище Городенківського району. Їхав він назбирати на полі опію з головок маку на бинт, однак нікому про це не розказував. Біля 23 год. 30 хв. вони приїхали на поле в с. Поточище в сад , дорогу куди показував він. Він сказав , щоб його почекали , що йде до знайомого , і вийшов з машини , хоч пішов на поле збирати опій на бинт. На полі був біля двох годин , і бинт на який назбирав опію поклав у кишеню куртки. Коли прийшов до автомобіля , то його затримали працівники міліції і в присутності понятих вилучили в нього три метри бинту просоченого опієм. Просить суворо його не карати так як він хворий , цивільний позов визнає.

Винність підсудного доведена показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_9. пояснив , що 14.07.2007 року його ОСОБА_3. попросив поїхати в м. Городенку. Він погодився і біля 21-ї год. він, ОСОБА_3. та ОСОБА_6. на його автомобілі “ Таврія” їздили по місту і біля магазину “ Фаворит” де зупинилися купити пива зустріли ОСОБА_8, який поїхав з ними на пропозицію ОСОБА_3. в с. Поточище, Городенківського району. Дорогу показував ОСОБА_3.. Біля 23 год. 30 хв. вони приїхали в с. Поточище, заїхали в сад і ОСОБА_3. сказав їм зачекати , що йде до друга. Приблизно через дві години ОСОБА_3повернувся і прийшли працівники міліції та їх затримали. В присутності понятих працівники міліції в ОСОБА_3. вилучили бинт коричневого кольору з запахом опію.

Свідок ОСОБА_7 . пояснив ,що 31.07.2007 року до нього зателефонував ОСОБА_3, і сказав зайти так як вони мали їхати а м. Городенка. Він коли зайшов у квартиру , то почув запах розчинника, і ОСОБА_3на кухні щось робив , а він пішов на балкон покурити. У квартиру він чув , що хтось заходив. Потім почув стук у двері, і ОСОБА_3та незнайомий хлопець почали метушитись , він зрозумів , що прийшли працівники міліції . ОСОБА_3відкрив двері, дозволив працівникам міліції провести огляд житла. В присутності двох понятих в квартирі було виявлено та вилучено шприци з рідиною коричневого кольору, кружку емальовану з накипом коричневої рідини. Працівники міліції склали протокол і все опечатали.

14.07.2007 року він разом з ОСОБА_3., ОСОБА_9та ОСОБА_8і ОСОБА_6їздили в с. Поточище Городенківського району. Біля 23 год 30 хв. вони заїхали в сад, ОСОБА_3вийшов і сказав його чекати. Приблизно через дві години ОСОБА_3. повернувася ,прийшли працівники міліції які їх всіх затримали. В ОСОБА_3. вилучили бинт коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_4. пояснив , що 31.07.2007 року до нього передзвонив ОСОБА_3і сказав , що має наркотичний засіб. Він приїхав до ОСОБА_3, то в квартирі були один знайомий йому чоловік , а другий не знайомий. ОСОБА_3йому показав де знаходиться наркотичний засіб, і сказав щоб вжив. Він у шприц який мав при собі набрав ширки , і почав вводити собі внутрівенно. В цей час почули вони стук у двері, прийшли працівники міліції . Він ввів наркотичний засіб собі внутрім”язево. ОСОБА_3дав дозвіл на огляд квартири працівникам міліції , які в присутності понятих вилучити шприци з рідиною коричневого кольору, пляшку пластикову з залишками коричневої рідини. Все вилучене працівники міліції склали в пакет і опечатали, також було складено протокол.

З оголошених показань свідка ОСОБА_10. ( а.с. 77 т.1) вбачається, що 31.07.2007 року біля 17 год 30 хв. вона працівниками міліції була запрошена понятою при огляді квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3..У квартирі було виявлено та вилучено два склянні медичні флакони з накипом речовини коричневого кольору, шприци, емальовану посуду з накипом речовини коричневого кольору. Все вилучене було опечатано, і вона та друга понята розписалися в протоколі.

З оголошених показань свідка ОСОБА_8. ( а.с. 34 т. 2 ) видно , що 14.07.2007 року біля 21 год. він гуляв по місту і в районі Пасічна зустрів ОСОБА_9який разом з ОСОБА_6та ОСОБА_7 каталися на машині. Він підсів до них і вони поїхали в магазин “ Фаворит” купити пива. До них підійшов ОСОБА_3і запропонував поїхати в с. Поточище Городенківського району. ОСОБА_9погодився, і біля 21 год. 30 хв. вони поїхали в с. Поточище. Приїхали вони біля 23.30. в сад , де ОСОБА_3вийшов і сказав почекати його, що він іде до знайомого. Приблизно через дві години ОСОБА_3повернувся, і в цей час підійшли працівники міліції які їх затримали і в присутності понятих в ОСОБА_3вилучили бинт просочений рідиною коричневого кольору.

Також винність підсудного доведена матеріалами справи , а саме :

- висновком хімічної експертизи згідно якої речовина на двох ватних тампонах, на внутрішніх поверхнях емальованих кружки та посудині, на внутрішніх поверхнях двох флаконів та залишки рідини світло - коричневого кольору в 10 мл. шприці є наркотичним засобом- опієм ацетильованим, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама ( а.с. 85-87 т. 1 ) ;

- протоколом огляду місця події , згідно якого при огляді приміщення квартириАДРЕСА_1де проживає ОСОБА_3. було виявлено та вилучено наркотичні засоби, та посуд для виготовлення наркотичних засобів ( а.с.13-31 т. 1 );

- протоколом огляду місця події , з якого видно що в с. Поточище Городенківського району був затриманий ОСОБА_3. в якого виявлено та вилучено бинт просочений коричневою рідиною ( а.с. 10.11 т. 2);

- висновком експерта ( а.с. 47 т. 2 ) з якого вбачається , що надані відрізки бинта просочені наркотичним засобом - опієм, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 2,2 грама;

- заявою голови ПФГ “ Поточище” про заподіяння збитків фірмі на суму 3200 грн., та визнання цивільним позивачем ( а.с. 32 т. 2 ).

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст. 307 ч. 2,317 ч. 1, 309 ч.2, 308 ч. 1 КК України , так як він незаконно виготовляв, зберігав з метою збуту, а також збував наркотичні засоби, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 309 ч. 2 КК України, надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів , незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно, також вчинив крадіжку наркотичних засобів. з поля , що належить ПФГ” Поточище” заподіявши шкоду на суму 3200 грн..

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного , обставини що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому , хворобливий стан здоров”я , що підтверджено довідкою.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, суд вважає , що підсудньому слід призначити покарання позбавлення волі .

Беручи до уваги пом”якшуючі обставини , що розкаявся у вчиненому , хворобливий стан здоров”я , що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого , суд приходить до висновку , що до нього слід застосувати ст.69 КК України та за ст.307 ч. 2 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої для даного виду покарання.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Також слід задовольнити цивільний позов на суму 3200,00 грн. так як доведено в судовому засіданні , що ОСОБА_3. знищив посів олійного маку шляхом зрізування рослин маку на площі 3,5 сотих, тим самим ПФГ “ Поточище ” заподіяв збитки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 307 ч.2, 317 ч. 1 309 ч.2, 308 ч. 1 КК України та призначити покарання:

· за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України два роки шість місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

· за ст. 317 ч. 1 КК України три роки один місяць позбавлення волі;

· за ст. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

· за ст. 308 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки один місяць позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 31.07.2007року ( а.с. 66 т. 1 ).

Речові докази ( а.с. 53 т. 1 , а.с. 52 т. 2 ) знищити.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3. - 3200,00 грн. в користь Приватного фермерського господарства “ Поточище”, що знаходиться в с. Поточище . вул.. Шевченка 28, Городенківського району.

Стягнути з ОСОБА_3. - 400 грн. 60 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 Р\Р 35224007000209 банк - одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна :