Рішення № 15446279, 26.04.2011, Борівський районний суд Харківської області

                                                                                                    Справа № 2005/2-123/11                                                                                                     Категорія 26           Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

          26.04.2011 Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі: головуючого судді Зеленькова Н. Г. розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 19.06.2008 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа –резидент ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6/4/20/2008/980-К/2228, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України в сумі 20000 грн. терміном до 17.06.2011 р.

          Відповідно до п. 2.3.1; 2.3.2; вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначену в п. 2.3.1. кредитного договору, а саме 920,57 грн.

          Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим станом на 31.12.2010 р. р. виникла сума заборгованості у розмірі 36939,85 грн.

В судове засідання представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_2 не з’явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36939,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи –120,00 грн. та судового збору в розмірі 369,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та проти позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки, згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1. ст. 625 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією кредитного договору (а.с.8-10), розрахунком суми заборгованості (а.с.11), розшифровкою суми заборгованості (а.с.12).

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054,1048,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»–задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі – 36939,85 грн. (тридцять шість тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять гривень вісімдесят п’ять коп.), з яких: непогашений кредит – 17979,60 грн.; сума несплачених відсотків – 14027,42 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 4572,83 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу – 360,00 грн. (на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), а також витрати пов’язані зі сплатою судового збору – 369,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120,00 грн. (на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.