Рішення № 15444881, 06.05.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827\2-722\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

13 квітня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мета Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 06.07.2007 року Акціонерний банк «Металург», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Мета банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 32-16-07\0071-КН, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 30000,00 гривень на поточні потреби на термін до 03.07.2009 року включно.

У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором за нього поручилися фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з п. 1,3 договору поруки № 32-16-07\0071-КН\П-1 від 06.07.2007 року та № 32-16-07\0071-КН\П-1 від 06.07.2007 року відповідно зобов’язані погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі ОСОБА_1 кредиторові відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з п.4 кожного з Договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов»язані самостійно слідкувати за виконанням ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.

Своїх зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 не виконувала, щомісячних платежів спрямованих на погашення кредиту не здійснювала, незважаючи на неодноразові вимоги позивача погасити існуючу заборгованість , внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 24.01.2008 року склала 36454,30 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом –28747,87 гривень; заборгованість за відсотками –3054,89 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту –3704,75 гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків –946,79 гривень

Позивач в позові просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у сумі 36454,30 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом –28747,87 гривень; заборгованість за відсотками –3054,89 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту –3704,75 гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків –946,79 гривень. А також витрати на судовий збір у сумі 365,54 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень.

          У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю          

Відповідач до суду повторно не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь –кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно зі ст 526 ЦК України , зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але боржник своїх зобов’язань згідно кредитного договору не виконав.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає –у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами . Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Керуючись ст 6, 257, 525, 526, 530, 533, 543, 553, 554, 559, 612, 623, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України ст 3, 15, 88, 101, 109 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :          

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Мета Банк»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36454,30 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом –28747,87 гривень; заборгованість за відсотками –3054,89 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту –3704,75 гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків –946,79 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Мета Банк»судові витрати у сумі 364,54 гривень .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Голубкова М.А.